1.
Aprobación del acta de la sesión anterior.
Se aprueba por
unanimidad.
2.
Modificación de crédito 5/2015. Transferencia de crédito distintas áreas de
gasto.
IUCM-LV: Se nos presenta una transferencia de
crédito que afecta a las siguientes partidas:
Se eliminan:
·
Movilidad
urbana. Gastos diversos: 4.000
·
Contrato
parques y jardines: 12.150. Por la disminución del precio en la última
prórroga.
·
Personal
eventual de confianza: 21.850. Se justifica por la eliminación (por ley) de dos
de los tres cargos anteriormente existentes. Aprovecho para rogar que se
informe de si se mantiene uno de los cargos, con qué funciones y si se hará
nombramiento.
·
Deuda
pública. Intereses de operación de tesorería: 6.000
Estos 44.000 euros,
se pasan a las siguientes partidas:
Festejos: 38.000 euros.
Ante nuestra extrañeza,
ya que el presupuesto de festejos es inferior a la partida aprobada para 2015,
se nos explicó en la comisión informativa que parte de esa partida de 2015 ha
debido emplearse en pagar facturas de 2014 ya que el año pasado se excedió el
presupuesto. El objetivo de esta ampliación es cubrir por completo el de este
año para que se puedan liquidar todos los pagos en el ejercicio.
Sin embargo, desde
nuestro punto de vista, no es necesaria esta ampliación de crédito, al menos no
en esa cuantía. Ya el 27 de noviembre de 2014, en el pleno en el que se
aprobaron los presupuestos, IU presentó una enmienda que incluía la reducción
del presupuesto de festejos en 40.000 euros. Por supuesto, no fue aprobada.
A esto se suma que
consideramos absolutamente excesivo el gasto en espectáculos taurinos, dejando
al margen lo que opinamos sobre este tipo de actividades con animales, para lo
cual presentaremos propuestas de sustitución de cara a 2016. Hablando
únicamente en términos económicos, esta partida de 25.526,28 euros, sin contar
la parte de iluminación, supone más de la tercera parte del total del
presupuesto de las fiestas: 72.185,97 euros. ¿Realmente más de la tercera parte
de la población de Sevilla la Nueva está interesada o participa en estas
actividades? Sin datos en la mano, me atrevería a decir que no. Creemos que hay
formas mucho mejores de emplear ese dinero y, para ello, ya hemos avanzado
alguna idea y presentaremos más.
Los otros 6.000 euros se
asignan a Publicidad y comunicación. Aun
estando de acuerdo en que hay que reforzar la información y la transparencia,
no podemos tampoco estar de acuerdo en esta partida mientras no sepamos con
claridad de qué modo se va a utilizar.
RECHAZADA.
A favor: PP. En contra:
C’S, IUCM-LV, PSOE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario