miércoles, 31 de agosto de 2011
viernes, 19 de agosto de 2011
¿Cuánto cuesta la JMJ a los vecinos de Sevilla la Nueva?
Es una pregunta que, de momento, no tiene respuesta. Pero algo sí sabemos: “Unos ciento cincuenta jóvenes se alojan en el pabellón cubierto sin coste alguno. Pernoctan y desayunan en nuestro municipio”.
Esto es lo que nos ha contestado la 4ª Teniente de Alcalde y Concejal de Deportes, Cultura, Seguridad y Protección Ciudadana. Tras enterarnos por una llamada del párroco a nuestra Concejal en el Ayuntamiento invitándola a participar en el acto-misa de acogida a los peregrinos y por las quejas de algunas personas que lo sospecharon por indicios en los alrededores y en el propio pabellón deportivo, le pedimos información detallada respecto al lugar de alojamiento, condiciones en las que se prestaría el mismo, cantidad que abonaría la organización del evento (Iglesia o patrocinadores), etc.
Además de declinar la invitación del párroco, puesto que es un acto religioso y privado, no institucional, desde Izquierda Unida manifestamos nuestro absoluto desacuerdo con esta utilización de espacios públicos sin coste para los organizadores, máxime cuando todos sabemos que los peregrinos sí pagan por su estancia y manutención.
No creemos que sea justo para los vecinos de Sevilla la Nueva que las instalaciones públicas se cedan gratuitamente para un evento no oficial. Entendemos que esta es una actividad privada y, por tanto, debe ser íntegramente sufragada por los organizadores. Los vecinos pagamos con nuestros impuestos la construcción, el mantenimiento, los salarios del personal… ¿Qué pasaría si una organización de empresarios quisiera utilizar dependencias municipales para un congreso, por ejemplo? Pagarían por ello (esperamos), como paga cualquier ciudadano cuando utiliza una instalación deportiva.
Nos queda por saber, además, quién ha sufragado los desayunos (y las cenas, por lo que hemos podido ver personalmente). Parece ser que se les han proporcionado en algunos establecimientos del pueblo. Nada que objetar si los propietarios los han invitado o si la organización lo ha pagado. Estamos a la espera de que la Concejal nos confirme si estas comidas y el necesario despliegue de seguridad y protección civil han supuesto algún gasto para el Ayuntamiento.
Desde hace semanas venimos viendo cómo, en un estado aconfesional, el Gobierno central y la Comunidad de Madrid han convertido una visita pastoral del papa en un acto prácticamente oficial. Se gasta un dinero que buena falta hace para otras cosas, se altera la vida normal de los ciudadanos durante más de una semana, se cambian vacaciones y turnos del personal de los servicios públicos, se da un trato de favor a los asistentes a la JMJ, se recibe con honores de jefe de estado a quien viene en calidad de líder religioso... Incluso la Presidenta de nuestra Comunidad osa pedir la bendición papal “para todos los madrileños”.
Exigimos que, de una vez por todas, porque ya va siendo hora, se produzca la separación total y efectiva de la Iglesia Católica y el Estado. Que la Iglesia Católica deje de tener beneficios fiscales, que el Estado deje de recaudar fondos para su financiación a través de los impuestos, que se derogue la ley que permite que un obispo tenga la capacidad de registrar bienes inmobiliarios a nombre de la Iglesia. Y que si los representantes que elegimos democráticamente acuden a actos religiosos, lo hagan a título estrictamente personal, no en nombre de la institución a la que representan.
Piden respeto y tolerancia, cuando no respetan a quien no comparte sus creencias. Muchos católicos y cristianos también están en contra de estos fastos y de la injerencia de la cúpula católica en la vida civil, privada y política de los ciudadanos españoles. Tal vez los que no somos católicos fundamentalistas llevemos 36 años siendo demasiado respetuosos con los que a diario nos agreden e insultan.
jueves, 18 de agosto de 2011
18 de Julio. Día Internacional de Nelson Mandela
Este artículo debería haberse publicado el 18 de julio, coincidiendo con otro aniversario de infausta memoria para España. Sin embargo, dado que no pudimos hacerlo en su momento, hemos decidido que hoy era un buen día: hace justo un mes del día señalado y la fecha de hoy se recordará también en nuestro país como el día que el B-16 aterrizó en Barajas. Esperamos que lo disfrutéis y agradecemos a Jose que, desde tan lejos, nos ayude con este blog.
Sudáfrica necesita de días y símbolos así, que unan este País. Hay muy pocas cosas que hagan de Sudáfrica un País, y que el ideal de la Nación Arco Iris de Desmond Tutu se haga realidad. Los barrios donde viven los blancos están lejos de los de mayoría negra. En unas Iglesias se habla Africans (muy parecido al Holandés) y en otras IsiZulu, IsiKhosa, o cualquiera de los nueve idiomas africanos oficiales en el país. Unos tienen alambradas electrificadas y pasan el tiempo dentro de sus casas y los otros se visitan unos a otros en sus barrios. Unos comen carne y salchichas a la barbacoa y otros, papa de maíz. Unos van al fútbol, otros al rugby. Unos están preocupados por mantener su nivel de vida y otros luchan desesperadamente por salir de la pobreza de la que la “Nueva Sudáfrica”, la democracia y el Mundial no les ha conseguido sacar.
Nelson Mandela se ha convertido en un símbolo, casi en un producto. Su figura empieza a ser comercializada como hace años que lo es la del Che: moneditas de oro con la cara de Mandela, camisetas, libros, cuentos para los niños, todo tipo de adornos con la figura de Mandela, CDs con sus discursos, el tour en Soweto por su casa, el Museo Mandela en Umtata su tierra natal, incluso en el Mundial, a pesar de su estado de salud, tuvieron que sacarlo en un carrito a dar una vuelta al Estadio el día de la clausura. Basta darse una vuelta por las tiendas del Aeropuerto Oliver Tambo en Johannesburgo para entender lo que digo.
Pero es verdad que hay algo muy auténtico en la figura de Madiba, su nombre tradicional. Ha dedicado toda su vida a la lucha no solo contra el Apartheid, sino contra la injusticia y contra la desigualdad. Siendo uno de los pocos negros con una carrera en los años 50, podría haber tenido una vida mucho mejor y mucho más fácil. Podría haberse exiliado y haber pasado sus mejores años junto a su mujer y sus hijos en Londres o Nueva York. Pero no, se dedicó a luchar de frente, a no negar los cambios que proponía. Fue detenido varias veces, juzgado y encarcelado varios meses. Al salir, siguió su lucha y fue apresado y condenado de nuevo, esta vez a cadena perpetua. Después de pasar 27 años en la cárcel, a su salida en 1990 solo habló de perdón, de reencuentro, de mirar hacia adelante, de no remover el pasado. Cuando fue Presidente, no participó de la rapiña por las riquezas de Sudáfrica a la que muchos líderes del Comité Nacional Africano se lanzaron. Mientras la frase “no he estado en la lucha tantos años para seguir pobre” se hacía famosa para justificar la corrupción, Mandela se bajaba el sueldo de Presidente porque la cantidad asignada le parecía una exageración.
Así Madiba es uno de los pocos símbolos nacionales que de verdad une a este país tan dividido. Desde el Africaner blanco más racista, hasta el negro más radical, todos se emocionan ante la figura de Mandela y este país necesita, y mucho, de esos símbolos.
En España no nos vendría mal conocer más de este personaje y no es fácil. He intentado repetidas veces regalarle a mi Madre su autobiografía, “Un Largo Camino a la Libertad”. Un libro precioso, la mayor parte escrito por Mandela en la cárcel, en el que cuenta de primera mano su niñez en las zonas rurales, su rito de iniciación, su formación para ser futuro jefe tradicional de su comunidad y, por supuesto, toda la lucha política. Es una historia fascinante y está muy bien escrita. Pues bien, en España es dificilísimo encontrarlo. Se publicó cuando salió el libro, a mediados de los 90 y parece que no se había vuelto a imprimir en muchos años. Hace dos Navidades lo busqué en una de las cadenas de libros más grandes en España. Había varias biografías de Hitler, Musolini, Stalin, Franco y demás bestias históricos, pero no tenían la de Mandela. El año pasado imprimieron varias copias más, “por lo del mundial” me explicaron en una tienda, pero ya se habrá agotado otra vez. Imagino que las editoriales estarán esperando que se muera (hoy cumple 93 años) para sacar otra tiradas a ver si se vende bien, pero es una pena. Le recomiendo el libro a todo el mundo y de hecho creo que debería leerse en las escuelas. Igual que todos teníamos que leer “El Quijote” antes o después, ¿por qué no leer también la historia de este Quijote real y mucho más contemporáneo?
José Luís García Barahona
Thswane, Sudáfrica. 18 de Julio de 2011
miércoles, 10 de agosto de 2011
Pleno del 28 de julio de 2011
Esta es la convocatoria por la que os podéis guiar para seguir los puntos del orden del día.
Antes de comenzar el pleno, se añade como punto urgente del orden del día la aprobación de la modificación de precios de la Casita de Niños y la Escuela Infantil. Se somete a votación la inclusión de este punto, con los siguientes resultados:
Hacemos un resumen de los contenidos de las resoluciones y de lo sucedido en la Comisión Informativa previa. En cada punto tenéis la intervención literal de la portavoz de IU en el Pleno. También podéis oír todas las intervenciones en el archivo de audio completo.
Antes de comenzar el pleno, se añade como punto urgente del orden del día la aprobación de la modificación de precios de la Casita de Niños y la Escuela Infantil. Se somete a votación la inclusión de este punto, con los siguientes resultados:
A favor: PP
En contra: PSOE
Abstención: IU y CDL
El resto de los puntos que figuran en el orden del día (excepto Ruegos y Preguntas) se han debatido previamente en Comisión Informativa con la participación de todos los grupos políticos.
Punto 1: Aprobación del acta del pleno anterior.
Tras incluir algunas modificaciones solicitadas por la concejal de IU y una por parte del PSOE, se aprueba por unanimidad.
Punto 2: Aprobación de reconocimiento extrajudicial de créditos
En la Comisión Informativa se había debatido la aprobación del crédito necesario para poder pagar, con cargo al presupuesto de 2011, diversas facturas pendientes de 2009 y 2010. Dado el pequeño importe de dichas facturas y teniendo en cuenta que todo el mundo tiene que cobrar por su trabajo, IU vota a favor en la Comisión.
En pleno se aprueba por unanimidad.
Punto 3: Aprobación de la Modificación de la Ordenanza de Medio Ambiente
En la Comisión Informativa, IU advierte de que hay diversos aspectos que merecerían ser discutidos. Se plantea una reunión para el debate y se acepta. En la votación, se abstiene a la espera de los resultados de la reunión.
Las modificaciones presentadas afectan fundamentalmente a la libertad de acceso a los parques públicos y zonas verdes municipales, tanto a las personas por la limitación de horarios, como a los animales, por la prohibición total. IU plantea los siguientes cambios sobre la propuesta inicial:
Art. 105: Prohibir el acceso de animales domésticos únicamente a las zonas de juego infantil de los parques urbanos, no a todas las zonas verdes, como se propone.
Art. 106: No prohibir el acceso a los parques en ningún horario. Si el problema son los ruidos o gritos, ya existe una normativa para ello.
Art. 160: De los dos anteriores se deduce que habría que suprimir las sanciones por estos motivos. Además, IU plantea que no todas las faltas consideradas graves deberían tener esa consideración. En concreto, el vertido de residuos peligroso o industriales, la inhumación de animales y la quema residuos sin autorización, deberían ser muy graves.
Tras estas reuniones, la propuesta final de modificación recogía nuestras propuestas con ciertas modificaciones aceptables.
Intervención en el Pleno: Manifestamos nuestra satisfacción por haber llegado a un consenso respecto a las modificaciones de la ordenanza de Medio Ambiente. Creemos que esta es la mejor forma de trabajar y esperamos, como oposición, que el equipo de Gobierno siga dispuesto a tratar de este modo el resto de asuntos importantes para nuestro pueblo.
Se aprueba por unanimidad.
Punto 4: Aprobación de la Municipalización del Servicio de Tanatorio
Comisión Informativa: La propuesta consiste en implantar el servicio de Tanatorio Municipal por medio de gestión indirecta. El Ayuntamiento cedería el terreno colindante con el cementerio municipal (sin cambio de titularidad) a la empresa adjudicataria, que tendría una concesión durante 25 años y se haría cargo de la construcción. Se financiaría con las tasas que tiene que fijar el Ayuntamiento. Al término de dicha concesión, el edificio pasaría a ser de propiedad municipal. Daría servicio también a Villanueva de Perales y Villamantilla.
IU pregunta si se ha planteado la posibilidad de construir también un crematorio. Se responde que sí, pero que la situación del cementerio, muy próximo a las viviendas, provocaría problemas con los vecinos de la zona. La concejal de IU dice que podría situarse un poco apartado y recuerda que en el Polígono hay un crematorio de animales por el que no ha habido quejas. El Alcalde no descarta la posibilidad en el futuro. Se advierte también que lo que figura como “capilla” se modifica porque es un “centro religioso”, apto para todas las confesiones.
Dado que la conveniencia del Tanatorio parece clara y que el crematorio no parece una necesidad inmediata, IU considera que esta propuesta es positiva y debe aprobarse.
Intervención en el Pleno: Creemos que supondrá un beneficio para los vecinos que utilizan este tipo de servicios y ahora se ven obligados a desplazarse hasta Navalcarnero. Por este motivo y porque no va a suponer un coste para el municipio, apoyamos esta propuesta de creación del servicio municipal de Tanatorio, esperando que a la hora de redactar el pliego de condiciones se respeten los aspectos que consideramos imprescindibles: que las instalaciones pasen a ser propiedad del Ayuntamiento a la finalización del plazo de concesión y que las tarifas, que deberá fijar el propio Ayuntamiento, sean razonables para los usuarios y no supongan un lucro excesivo para la empresa adjudicataria. Como en cualquier servicio público de gestión indirecta, lo más importante es el control por parte del máximo responsable, es decir, el gobierno municipal.
A favor: PP, CDL e IU
En contra: PSOE
Punto 5: Aprobación de contrato mixto de suministro de energía y de servicios de mantenimiento de redes eléctricas
La propuesta consiste en la adjudicación a una empresa de servicios energéticos, por medio de un contrato mixto, del suministro de energía (actualmente contratado con diversas empresas) y del servicio de mantenimiento y reparación de instalaciones eléctricas y térmicas (actualmente prestado por una empresa sin licitación previa).
Durante la Comisión Informativa, IU plantea diversas preguntas dada la complejidad técnica. Se explica que actualmente hay alrededor de 40 contratos diferentes con varias empresas suministradoras de energía y que la intención es unificar tarifas y conseguir mayor eficiencia energética.
A pesar de estas explicaciones, la concejal considera que debe consultar con alguien especializado en el tema y se abstiene en la votación.
Intervención en el Pleno: IU va a apoyar esta propuesta porque consideramos que las actuaciones que incluye son necesarias para la mejora de las instalaciones y porque el ahorro previsto será beneficioso para todos los vecinos. Dada la complejidad del tema, parece razonable contratar una empresa especializada, como ya se ha dicho, bajo la estricta vigilancia del Ayuntamiento para garantizar el cumplimiento de las condiciones del contrato.
A favor: PP e IU
En contra: PSOE y CDL
Punto 6: Aprobación del establecimiento y la prestación por el Ayuntamiento del servicio público de Pistas de Pádel y Tenis en el Polideportivo Municipal
En la Comisión Informativa IU pide que se justifique objetivamente la conveniencia de la gestión indirecta, ya que en la documentación del expediente figura un informe económico completo de la gestión indirecta paro ni un solo dato respecto a lo que supondría la gestión directa.
Intervención en el Pleno: Entendemos que, dado que las instalaciones son municipales, el servicio debería prestarlo el Ayuntamiento y por tanto sí debe ser municipalizado. Sin embargo, esta propuesta de municipalización del servicio incluye la prestación por gestión indirecta.
La documentación previa aporta datos sobre esta forma de gestión pero no sobre la gestión directa, por lo que no permite la comparación entre ambas. Entendemos que no se justifica que la gestión indirecta sea mejor que la gestión directa del Ayuntamiento.
A favor: PP y CDL
En contra: PSOE
Abstención: IU
Punto 7: Aprobación de la cesión gratuita del bien inmueble de equipamiento con destino a la Construcción y Gestión de Centro de Salud por la Comunidad de Madrid
La propuesta consiste en ceder una parcela para añadirla a la ya cedida en su día a la Comunidad de Madrid. En la documentación del expediente figura que la Comunidad considera que la parcela cedida no tiene las dimensiones suficientes para la construcción del Centro de Salud.
En la Comisión Informativa, IU pregunta cuándo está previsto que comiencen las obras. El Alcalde que espera que sea lo antes posible pero que hay problemas de presupuesto en la C.M.
Intervención en el Pleno: Estamos de acuerdo en la cesión de esta parcela para que el futuro Centro de Salud cuente con el terreno adecuado para su construcción. Esperamos que la Comunidad de Madrid agilice su puesta en marcha y lo dote, con visión de futuro, para las necesidades de los que vivimos aquí y para los que vivirán más adelante.
Se aprueba por unanimidad
Punto 8: Aprobación de la Gestión del servicio público de pistas de padel y tenis del Polideportivo Municipal
En la Comisión Informativa IU vota en contra por los motivos explicados en el punto 6.
Intervención en el Pleno: Como ya he argumentado en el punto 6 sobre la municipalización del servicio, no queda justificada la gestión indirecta. Por tanto, IU-LV considera que no procede esta propuesta.
A favor: PP y CDL
En contra: IU, PSOE
Punto añadido: Aprobación de modificación de precios públicos cuota de escolaridad de Casita de Niños y Escuela Infantil
La subida de este año es de un 3% y los precios vienen marcados por la Comunidad.
A favor: PP, CDL y PSOE
Abstención: IU
Punto 9:
Intervención IU:
Ruegos:
Ruego al señor Alcalde que controle la filtración de noticias antes de la aprobación en pleno. Me refiero en concreto a la publicación en los últimos días de las negociaciones con el Ayuntamiento de Brunete para el convenio de utilización de instalaciones deportivas y a la modificación de la Ordenanza de Medio Ambiente que hoy se ha debatido.
Preguntas:
- Solicito información sobre la situación de la biblioteca, cuya primera planta se encuentra cerrada desde hace años. Esta petición la hago a instancias de algunos vecinos, por lo que pido explicación de la situación y su solución.
- Solicito información sobre el Inventario de Bienes Inmuebles de titularidad municipal, que parece que no está disponible.
- Solicito información sobre la situación en que quedará el actual Centro de Salud una vez puesto en marcha el nuevo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)