1.
Aprobación del acta de la sesión anterior 27/12/2017
APROBADA.
A favor: PP, IUCM-LV, PSOE (9). Abstención: C’S (1).
2.
Aprobación del acta de la penúltima sesión 14/12/2017
IUCM-LV: En el acta del 14 de diciembre hay un
error, ya que se recoge como asistente y como ausente a mi compañera Yolanda.
Además, hay una errata en su segundo apellido, que es Hearn y no Bean.
APROBADA
por unanimidad.
IUCM-LV: Es la resolución del contrato con la
empresa concesionaria por incumplimiento: no han pagado el canon de 2017, no
han realizado las reparaciones necesarias por importe de más de 38.000 euros y
hay denuncias de incumplimiento de horarios, aunque en el informe de secretaría
dice que no ha quedado constatado esto último. En total tienen que indemnizar al
Ayuntamiento con más de 58.000 euros, de los cuales 28.000 se cobrarán con el
aval que se exigió a la firma del contrato. La empresa no ha presentado
alegaciones en el plazo legal de audiencia. Además hay una comunicación previa
para intentar una resolución de mutuo acuerdo.
Creemos
que, habitualmente, se protege demasiado a las empresas, nada más hay que ver
el tema de las radiales que se trata en el siguiente punto: según la concesión
están “protegidas” contra las pérdidas. En conclusión, no arriesgan nada, sólo
ganan. Así que este es un caso claro de cómo deben ser las cosas: si la empresa
no cumple el contrato, se resuelve y si tiene pérdidas, son parte del riesgo
que sabían que corrían dado su conocimiento de la situación cuando se
subrogaron el contrato.
APROBADA
por unanimidad.
4. Aprobación
de moción Grupo Municipal Socialista sobre autopistas.
IUCM-LV: Como comentamos a la portavoz socialista
en la comisión informativa, la exposición de las vías afectadas es, como poco,
confusa. Vamos, que aun conociendo a qué autopistas se refiere, no hay quien
entienda los detalles sobre los tramos afectados.
En cuanto
a las propuestas, desde nuestro punto de vista son francamente mejorables. Se
piden bonificaciones para algunos casos, cuando las vamos a pagar todos, de
modo que deberían ser de acceso público. Si no se usan es precisamente porque
son de peaje y por ello no constituyen una alternativa razonable para la gente
que va a trabajar, no pueden asumir el coste. De acuerdo en que eso no fomentaría
el transporte público, pero es que ya están hechas, ya nos han costado dinero y
nos van a costar más, y para fomentar el transporte público lo que hay que
hacer es que funcione mejor. Podríamos estar de acuerdo en el carril específico
para los autobuses, pero sólo sería útil para las lanzaderas, porque las líneas
que tienen paradas intermedias no pueden ir por las radiales, alejadas en la
mayor parte de su recorrido de cualquier zona poblada o industrial.
En
resumen, la construcción de estas autopistas fue, como mínimo, un error, cuando
no algo más grave. Y, enlazando con el siguiente punto, lo que debería reclamarse es que los
responsables de haber firmado contratos que implican que si la concesionaria
tiene pérdidas las paga el estado, vayan a la cárcel y paguen ellos las deudas.
A lo mejor les queda algo de lo que, tal vez, se llevaron en su momento.
RECHAZADA.
A favor: PSOE (1). En contra: PP, C’S, IUCM-LV (12).
5. Aprobación
de moción Grupo Popular sobre prisión permanente revisable.
IUCM-LV: Esto equivale a la cadena perpetua y
estamos absolutamente en contra de ella. Es como si nos plantearan la pena de
muerte, háganse una idea. Pueden llamarlo como quieran pero, por mucho que
digan que hay evaluaciones periódicas para estudiar la posible reinserción, eso
ya existe actualmente con la reducción de condena y ya sabemos todos cómo
funciona: puedes estar cinco años por robar gallinas y seis meses (o ninguno) por
robar millones. A propósito de esto y refiriéndonos a lo dicho en el punto
anterior, tal vez estaríamos dispuestos a valorar la posibilidad de la condena
permanente revisable si se aplicara únicamente a los corruptos, los
defraudadores y los ladrones de guante blanco que roban nuestro dinero, el de todos, el de las arcas
públicas: les revisaríamos la condena cuando devolvieran lo robado. Pero no, a
esos se les perdona o se negocia que paguen un mínimo tanto por ciento de lo
que han robado.
APROBADA.
A favor: PP (6). En contra: IUCM-LV, PSOE (3). Abstención: C’S (4).
5bis. Por urgencia: moción PSOE sobre Cercanías.
IUCM-LV: Tenemos algunos problemas para apoyarla:
- En
primer lugar, hasta el momento no han conseguido darnos los argumentos
suficientes como para considerar que no es posible debatirlas en el próximo
pleno.
- Además,
no entendemos la presentación fuera de plazo cuando todos conocemos las fechas
de los plenos ordinarios: se celebran el cuarto jueves de los meses impares.
Por tanto, la comisión informativa es el lunes anterior y esta se convoca el
miércoles previo para cumplir con el plazo legal de consulta de la
documentación.
- En
nuestro grupo tenemos la costumbre de debatir y votar todos los temas del pleno
para decidir la postura que aquí traemos las concejalas. Este debate se produce
tras la comisión informativa, que es el órgano en el que se aclaran dudas y se
proponen posibles modificaciones o alternativas. Proponer y decidir en pleno
cambios de texto o modificaciones de propuestas supone, como se ha visto en
otras ocasiones, una situación casi caótica en la que, finalmente, no queda muy
claro lo que se está votando, ni para los grupos, ni para el secretario, ni
para el público. Esta falta de información y tiempo para debatir internamente
hace difícil decidir nuestra postura.
-
Últimamente tenemos la impresión de que algunos ya han comenzado la campaña
electoral (les recuerdo que falta más de un año y que nuestro deber aquí es
trabajar para el municipio). No debemos ni queremos participar en debates que nos
parecen una utilización de este foro para intentar ganar lo que pierden en
otros. Y en esto nos referimos a todos los grupos, no únicamente al PSOE.
-Debatiremos
las propuestas que sean de aplicación general para los ciudadanos o para el
municipio, siempre que su objetivo sea realmente defender los intereses públicos
y de los trabajadores y no el de generar un debate partidista sin otro fin que
la posible ganancia electoral. Y de nuevo nos referimos a todos los partidos
presentes en este pleno.
RECHAZADA
la admisión por urgencia. A favor; C’S, PSOE (5). En contra: PP, IUCM-LV (8).
6. Dar cuenta de expediente de modificación presupuestaria nº 10/2017.
7. Dar cuenta de expediente de modificación presupuestaria nº 11/2017.
8. Dar cuenta de sustitución de Concejalía delegada.
RUEGO IUCM-LV:
En vista del lamentable aspecto que, por su suciedad, presenta el
edificio del Ayuntamiento y de que las banderas de las barandillas siguen
puestas (como todos los años, por otra parte), "cantando bajo la
lluvia", rogamos al señor alcalde que se proceda a la limpieza o pintura
de dicho edificio y a la retirada de las banderas mencionadas que, además de
estropearse, impiden la vista de la terraza.
