IUCM-LV: solicitamos las siguientes correcciones.
Punto
8: no
constan nuestros votos en contra.
Punto 9: no constan nuestros votos
en contra.
Punto 10: está repetida la
intervención de IUCM-LV del punto anterior, la real fue la siguiente:
“Esta
propuesta se ha traído a este pleno anteriormente, eso sí, al menos pedía lo
que legalmente debe pedirse: una modificación del reglamento de funcionamiento
de los órganos colegiados, por el que nos regimos todos y que desde nuestro
grupo intentamos reformar al inicio de legislatura, entre otros motivos, para abrir los plenos a la participación de
los vecinos. Nos parece innecesario y excesivo que se haga un pleno
específico sobre el estado del municipio, ya tenemos uno cada dos meses más el
extraordinario de presupuestos, además de otros que surgen por temas urgentes.
Si se trata de que participen los vecinos, lo que habría que hacer es modificar
el reglamento en ese sentido, regulando y facilitando esta participación.
Además, cada pleno son gastos para el Ayuntamiento en dietas a los concejales y
concejalas. De nuevo recordamos que hay que revisar el reglamento entero para
adaptarlo a la administración electrónica y que creemos que es más conveniente
trabajar entre todos para aprovechar esta modificación e incluir otras que lo
enriquezcan”.
Punto
18: no
constan nuestros votos a favor.
Punto
20: no
está el texto de la declaración.
Recogidas
las observaciones, la votación es la siguiente:
APROBADA.
A favor: PP, IUCM-LV (7). Abstención: CS, PSOE, NA (6).
IUCM-LV: Este
expediente trata sobre la licitación del contrato de mantenimiento de parques y
jardines por un periodo de cinco años. El actual está vencido, aunque la
empresa sigue prestando el servicio por obligación contractual hasta que se
adjudique el nuevo. Los pliegos de prescripciones incluyen limpieza, riego,
podas, tratamientos fitosanitarios, abonados, conservación de praderas,
inspección, mantenimiento, conservación y certificación de áreas de juegos
infantiles, áreas deportivas y circuitos biosaludables. Creemos que es bastante
completo sin suponer un aumento apreciable del presupuesto, ya que el importe
total es de 312.000 euros anuales y el actual de 310.000. Esperamos también que
las empresas que concursen presenten algunas mejoras, puesto que hay algunos
puntos que consideramos bastante interesantes.
APROBADA.
A favor: PP, CS, IUCM-LV, PSOE (11). Abstención: NA (1).
IUCM-LV: Se
trata de un convenio de adhesión al Portal del Suelo de la Comunidad de Madrid,
para publicar los datos de las parcelas de titularidad pública disponibles. Es
un medio para publicar la oferta de suelo público disponible, pero sólo a
título informativo, no es un portal para subastas, concursos ni convocatorias.
No sabemos muy bien la utilidad futura que tendrá, pero no nos opondremos.
APROBADA:
A favor: PP, CS, PSOE, NA (10). Abstención: IUCM-LV (2).
APROBADA.
A favor: PP, CS, PSOE, NA (10). Abstención: IUCM-LV (2).
IUCM-LV: Se
modifica la ordenanza para la concesión de ayudas para la Escuela Municipal de
Música y Danza, en dos aspectos. Cambian el órgano competente para resolver,
que ahora es alcaldía a propuesta del técnico de cultura y juventud. También se
incluye para que puedan solicitarlas a los usuarios empadronados en cualquiera
de los municipios de la Mancomunidad del Alberche.
APROBADA.
A favor: PP, PSOE, NA (7). Abstención: CS, IUCM-LV (5).
IUCM-LV: Esta
ordenanza se refiere a la tasa por inspección y control de locales para apertura
de establecimientos (lo que llamamos licencias de nueva actividad). Se
introdujo una disposición transitoria para no cobrarlas durante los años 2015,
2016 y 2017. La modificación que se vota hoy es para añadir los años 2018, 2019
y 2020 a la exención. Supone alrededor de 10.000 euros anuales menos en los ingresos
el ayuntamiento.
APROBADA.
A favor: PP, NA (6). Abstención: CS, IUCM-LV, PSOE (6).
IUCM-LV: El
superávit de 2017 asciende a 2.153.959,42 euros. La ley permite utilizar como
máximo el importe de la deuda viva que haya pendiente, o sea 2.094.919,62. De
ellos, es obligatorio usar una parte para amortizar deuda y la otra se puede
usar en inversiones financieramente sostenibles (IFS). Para calcular lo que
puede usarse, se hace una estimación de cumplimiento del presupuesto de 2018.
El superávit previsto para 2018 es el que marca la cantidad que se permite
utilizar en IFS, que resulta ser 931.326,58. Los restantes 1.163.593,04 se
destinarán a amortizar deuda, así que se va a quedar en menos de un millón. A
este paso, el año que viene ya no tenemos préstamos bancarios…
La propuesta de IFS que traen es:
· Cubierta textil para
pista deportiva parque Antón Sevillano (165.131,47€)
· Soterramiento seis contenedores
c/ San Isidro (78.000,00€).
· Solado con adoquín
Plaza Sevilla (90.500,00€).
· Polideportivo Héctor
Valero. Grada con visera en campo principal, pista de running con tartán de
200m y cubierta de cristal tres pistas pádel (148.997,70€).
· Remodelación Plaza de
los Arcos Fase II. La fase I va en el PIR (145.000,00€).
· Operación Asfalto:
Sevillanos, Avda. Dos Mayo, Caño y Cortijos. (215.497,41€)
· Remodelación Parking
disuasorio calle General Asensio (47.200,00€).
· Adquisición Local c/
Mayor escuela de música y danza, futuro espacio social (38.000,00€).
De nuevo nos alegramos de que se permita la utilización del
superávit presupuestario, medida que en parte palia el ahogo al que se ven
sometidos los ayuntamientos por las diferentes reglas encaminadas a eliminar el
déficit. Esperamos que el gobierno central se vaya dando cuenta de que ese
dinero podría utilizarse con otros objetivos, además de las inversiones, como
por ejemplo la recuperación y/o aumento de plantilla de personal con el objetivo
de optimizar el funcionamiento del Ayuntamiento y mejorar los servicios
prestados a los ciudadanos.
APROBADA por unanimidad.
Aprobada la urgencia por unanimidad.
IUCM-LV: Es un
caso similar al del pleno anterior, son cesiones obligatorias de suelo por la
segregación de parcelas, en este caso, para las aceras de las calles Carril de
Venus, Paso de la Estrella y Cuerda del Sol (Los Cortijos). Es obligatorio que
el Ayuntamiento las acepte ante notario.
APROBADA por unanimidad.
Aprobada la urgencia. A favor: CS, IUCM-LV, PSOE (6). En
contra: NA (1). Abstención: PP (5).
IUCM-LV: Como
ya explicó la interventora en comisión informativa, el Ayuntamiento no puede
cambiar la aplicación del impuesto, pues es la ley de hacienda locales la que
marca los porcentajes de cálculo según los valores catastrales. Por este mismo
motivo, no es posible recurrir sin ir a los tribunales, puesto que el
Ayuntamiento no tiene la potestad de cambiar los cálculos que determinan el
incremento de valor al que se aplica el impuesto.
RECHAZADA. A favor: CS (3). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8). Abstención:
PSOE (1).
RUEGOS IUCM-LV
1. Hemos
Tenido conocimiento de la transformación del colegio público San Miguel de
Villamantilla en CEIPSO, es decir, que incluirá Enseñanza Secundaria
Obligatoria. Esto significará menos medios para el alumnado del municipio
vecino y creemos que no garantiza el derecho de igualdad de oportunidades,
además de resultar absurda semejante decisión para un centro con 85 alumnos.
Pero, más allá de lo que afecte a Villamantilla, nos preocupa mucho el efecto
que tendrá en el IES de Sevilla la Nueva, ya que se reducirá el número de
alumnos en nuestro instituto, lo que significará seguir perdiendo aulas y profesorado.
Rogamos al señor alcalde que nos informe de las acciones que se están llevando
a cabo por parte del ayuntamiento, si ha tratado esta problemática con su
compañero de partido el alcalde de Villamantilla, con la dirección del
Instituto y con la AMPA. Rogamos también que haga todas las gestiones
necesarias para evitar un perjuicio a nuestro Instituto que tantos años costó
conseguir y que es fundamental para el futuro de la juventud de nuestro pueblo.
2. Aprovechando la circunstancia de la proximidad
de las elecciones municipales y autonómicas por un lado y, por otro, que el
equipo de gobierno propone en este pleno una operación asfalto en nuestro
municipio como parte de la inversión en infraestructuras con cargo al superávit
obtenido, no podíamos dejar pasar la ocasión de insistir y volvemos a rogar al
Sr. alcalde la adecuación de los badenes del pueblo a la normativa vigente. Aun
a riesgo de ser repetitivos, pues no hace mucho tiempo que nuestra compañera
Yolanda Fernández solicitaba lo mismo en este pleno, aportando todo tipo de
documentación sobre la normativa aplicable y dejando de manifiesto la evidente
“ilegalidad” de prácticamente todos los badenes del municipio, creemos que es
necesaria la insistencia puesto que sigue siendo algo que asombra, preocupa e
incomoda a los vecinos y hasta la fecha se ha hecho poco o nada al respecto.
3. En dos ocasiones, plenos del 2 de octubre de
2014 y del 28 de enero de 2016, nuestro grupo ha presentado sendas mociones
para el cambio del nombre de las dos calles de nuestro pueblo que homenajean a
franquistas, además de un ruego en el pleno del 1 de junio de 2017. Las
mociones fueron rechazadas con argumentos bastante peregrinos, a saber: que
“José Antonio” sólo es un nombre” y que “también había un General Asensio
republicano”. Si le queda alguna duda al respecto, le recomiendo que lea en
nuestra página web la investigación sobre la fosa de Sevilla la Nueva, de la
que se publica un resumen en la revista municipal correspondiente a los meses
de mayo y junio de este año. Parece que nuestro ruego tampoco ha tenido ningún
efecto y, dado que cuando presentamos la segunda moción se dijo que habría que
consensuar los nuevos nombres, rogamos al Sr. Alcalde que convoque a los
portavoces de los grupos municipales para conseguir dicho consenso y cumplir,
de una vez, la Ley de Memoria Histórica que, aunque exigua, obliga a hacer
dicho cambio.
