Iutopía: Blog del Grupo Municipal IUCM-LV de Sevilla la Nuevaa Nueva

En este espacio pretendemos que puedas conocer nuestras propuestas y también aportar tus ideas y sugerencias para participar en la construcción de un pueblo justo, solidario, vivible y vivo.




Mostrando entradas con la etiqueta cercanías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cercanías. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de mayo de 2019

Pleno ordinario del 7 de febrero de 2019




IUCM-LV: corregir las votaciones del punto número 7 que fueron de diez a favor y dos en contra, estos últimos por parte del Grupo IUCM-LV.

APROBADA por unanimidad, tras recoger las modificaciones.

2. Aprobación de presupuesto municipal para el ejercicio 2019. Expediente 3550/2018.

IUCM-LV: De las modificaciones que propusimos desde el Grupo Municipal IUCM-LV sólo nos han sido aceptadas dos, una de adición que supone un importe no muy elevado, 10.000 euros más para Promoción Cultural, y otra de eliminación.

Sin embargo, se nos ha denegado la propuesta de adición que para nosotros es la más importante, tanto cuantitativa como cualitativamente. Consiste en crear una partida nueva para la dotación de la RPT o “Relación de Puestos de Trabajo” de los trabajadores municipales, valorada en 400.000 euros. Nuestra intención es que, por fin y de una vez por todas, queden bien estructurados y ordenados en un documento oficial los rasgos más distintivos de cada uno de los puestos de trabajo existentes en el Ayuntamiento, y en consonancia se adecúen los salarios a las verdaderas funciones que cada persona desempeña en su puesto.

Se trata de una demanda de los trabajadores de este Ayuntamiento desde hace varios años, que empezaron a negociar con el actual Equipo de Gobierno concretamente en 2016 a través de sus representantes sindicales. En una mesa negociadora con CCOO, UGT y CSIF se logró llegar a un acuerdo en cuanto a la Valoración Económica de la RPT, y el Gobierno municipal se comprometió con ellos a llevarla a cabo. Pero lamentablemente esta negociación lleva enquistada desde el momento en que se empezaron a trazar las posibles vías para su aplicación.

En un informe, que fue solicitado por el Ayuntamiento y elaborado por el secretario, se puso de manifiesto que no es factible realizar incrementos salariales masivos a todos los grupos profesionales, de manera generalizada. Pero existe otra posibilidad prevista en el Artículo 18 Siete de la Ley 6/2018 de 3 de julio de Presupuestos Generales del Estado: “Lo dispuesto en los apartados anteriores debe entenderse sin perjuicio de las adecuaciones retributivas que, con carácter singular y excepcional, resulten imprescindibles por el contenido de los puestos de trabajo”.

Entendemos que la RPT y su puesta en marcha efectiva cumplen los requisitos de singularidad y excepcionalidad, por lo que sería posible su aprobación y aplicación, si existiera por parte del Ayuntamiento una verdadera intención de resolver esta vieja demanda de sus trabajadores.

Pero es obvio que, al denegar a nuestro Grupo la inclusión de esta partida en el Presupuesto de Gastos de 2019, el Equipo de Gobierno no tiene la más mínima intención de dar vías de solución a este problema que consideramos grave, ya que puede acabar en un conflicto real con los trabajadores si siguen sin organizar sus puestos de trabajo.

En definitiva, señor alcalde, a pesar de sus bonitas palabras hablando de consenso, a pesar de decirnos que su partido está presentando unos presupuestos en contra de sus propios intereses, nosotros percibimos por el contrario que la mayor parte de las propuestas que han aceptado a los grupos de la oposición son para favorecer asuntos que ustedes mismos harían (festejos, mayores...), y que les han venido muy bien para congraciarse con otros, pero desde luego no con nosotros.

APROBADO: A favor: PP, C'S, NA (9). En contra: IUCM-LV, PSOE (2).

3. Aprobación prórroga de contrato de limpieza viaria. Expediente 39/2019.

IUCM-LV: El contrato de “Limpieza Viaria y Recogida de Podas y Enseres en el Término Municipal de Sevilla La Nueva” se firmó con URBASER el 28 de abril de 2011, por un periodo de 8 años y con posibilidad de un máximo de 2 prórrogas anuales. Como la fecha de vencimiento inicial es a finales de este mes de abril, se trata de aprobar la primera de estas prórrogas.

Se nos informa que el pliego de condiciones se está cumpliendo adecuadamente, y la empresa adjudicataria Urbaser ha solicitado en tiempo y en forma que se le prorrogue el contrato, con lo cual según la normativa municipal no hay motivo para no hacerlo. Además, en la comisión informativa el señor alcalde nos dijo que Urbaser ha prometido reforzar la recogida de podas y enseres con carácter inmediato, y que también van a mejorar los barridos por el hecho de incorporar una máquina pequeña adicional. Por lo tanto, nuestro Grupo no se opone a esta prórroga.

APROBADA. A favor: PP, CS, PSOE, NA (10). Abstención: IUCM-LV (1).


IUCM-LV: En esta moción C'S dice que el servicio de cercanías se ha deteriorado mucho, sobre todo en cuanto a la puntualidad. Y que esto es debido a que el modelo de cumplimiento de este servicio es por frecuencias, es decir que lo único que se informa a los pasajeros es “El próximo tren con dirección a A pasará por la estación B dentro de X minutos”.

Sin embargo, los miembros de este grupo (y familiares/amigos) que utilizamos el tren de cercanías con asiduidad hemos observado que no es así, en absoluto. En los tableros digitales de las estaciones, y también en la página de RENFE Cercanías, aparecen publicados los horarios exactos de llegada y salida de los trenes a cada destino, y según nuestra experiencia en general sí se están cumpliendo. Así que consideramos que CS parte de una premisa que es falsa.

Proponen una cláusula de puntualidad que indemnice al pasajero, en caso de retrasos mayores a 15 minutos que no sean por causas ajenas a la RENFE, devolviéndole un porcentaje en función del precio del billete comprado. En nuestra opinión, cuando la frecuencia media entre trenes es de 10 minutos, este límite de 15 que han puesto nos parece totalmente inadecuado. Y que la indemnización vaya en función de lo que costó el billete, y no de la cuantía del perjuicio ocasionado por el retraso, tampoco nos parece lógico.
En consecuencia, votaremos no.

APROBADA: A favor: C'S, PSOE (3). En contra: IUCM-LV (1). Abstención: PP, NA (7).


IUCM-LV: El Grupo C'S propone al Gobierno Municipal que inste a la Comunidad de Madrid a que se elabore un Protocolo Único, implicando a todos los Ayuntamientos, con objeto de dar atención a las posibles víctimas de género – niñas y mujeres, nos precisan – durante las celebraciones de fiestas y eventos multitudinarios, con el establecimiento de puntos de información y asesoramiento inmediato ubicados en entornos seguros y cercanos.
Nos preguntamos por qué sólo en eventos, ya que creemos que debería haber puntos de protección de esas características, pero instalados en lugares fijos y con carácter permanente. Es decir, que la moción se nos queda corta, podría ser mucho más ambiciosa.

APROBADA: A favor: PP, C'S, PSOE, NA (10). Abstención: IUCM-LV (1)


RECHAZADA: A favor: , IUCM-LV, PSOE (2), NA (1). Abstención: C'S (2). En contra: PP (6).

7. Aprobación, si procede, de moción del Grupo Socialista sobre modificación organizativa en atención primaria para adecuarla a la distribución de la demanda asistencial. Expediente 249/2019

RECHAZADA: A favor: C'S, IUCM-LV, PSOE (4). Abstención: NA (1). En contra: PP (6).

8. Aprobación, si procede, de moción del Grupo Municipal Popular para instar al Gobierno de la Nación a reconocer a Juan G. Guairó como presidente encargado de Venezuela, de acuerdo con la legalidad constitucional de Venezuela. Expediente 337/2019
APROBADA: A favor: PP, C'S, PSOE, NA (10). En contra: IUCM-LV (1). VOMITIVO

9. Dación de cuenta sobre ejecución presupuestaria 4º trimestre
2018. Expte. 63/2018.

10. Dación de cuenta sobre P.M.P. 4º trimestre 2018. Expte. 284/2018.

Pleno ordinario del 29 de noviembre de 2018



APROBADA por unanimidad.

2. Aprobación, si procede, de proposición de Fiestas Locales para el ejercicio 2019. Expediente 2973/2018.

IUCM-LV: Se presentan como propuesta por el equipo de gobierno el martes 15 de mayo y el sábado 14 de septiembre. No tenemos objeción al día 15, ya que coincide con Madrid capital, donde trabaja la mayoría de la población, y con muchos de los municipios de la Comunidad de Madrid, lo cual facilitará que tanto trabajadores y trabajadoras como estudiantes puedan disfrutar de un festivo local sin tener que acudir a sus centros.

Sin embargo, rizando el rizo del absurdo, el equipo de gobierno propone fijar la fiesta de septiembre el sábado 14. Sí, ya sabemos que es un día laborable, pero todo el mundo sabe también que la mayoría de las empresas trabajan de lunes a viernes.

También conocemos que el horario de los pequeños comercios y de las empresas que abren en sábado es mayoritariamente de media jornada. Y es de dominio público que ni colegios, ni institutos ni organismos públicos trabajan en sábado. No sé qué memoria laboral tienen ustedes pero yo, que llevo trabajando treinta años, estoy acostumbrada a que entre los 14 festivos del calendario laboral siempre haya dos sábados. Para 2019, entre el Gobierno del Estado y la Comunidad de Madrid, que fijan 12 festivos, únicamente han elegido uno.

Pero, ¡por Odín y por Thor!, viene el Ayuntamiento de Sevilla la Nueva a enmendar la plana, que para eso estamos nosotros, para arreglar el desaguisado, faltaría más. Ustedes, que sacan la tradición y la costumbre a pasear cuando les interesa, no podían dejar que tal desmán tuviera lugar.

Para este equipo de gobierno lo más importante son las fiestas religiosas, ante todo, facilitar la asistencia a los oficios, que es lo más importante. Damos por hecho que, al no haber un festivo adicional al fin de semana, todas las actividades de las fiestas se concentrarán en él. Difícil lo tendrán para organizarlo de forma que los vecinos interesados en acudir tanto a los actos religiosos como a las actividades del Ayuntamiento puedan compaginarlo.

Aquí no se tiene en cuenta ni a los comercios ni a los trabajadores y trabajadoras de este pueblo. Tampoco a la comunidad educativa. Se olvidan ustedes, de nuevo, de cuál es el objetivo de los días festivos: son días no laborables, independientes de las conmemoraciones religiosas o de cualquier otra índole. De nuevo olvidan, o desechan conscientemente, que la finalidad de las FIESTAS LABORALES, que así se llaman por si no lo sabían, es facilitar descanso a los trabajadores y trabajadoras, también a estudiantes, así como a las familias de unas y otros.

Por este motivo, presentamos la siguiente ENMIENDA: “Fijar el festivo local del mes de septiembre el lunes día 16”.

Votación de la enmienda:
RECHAZADA. A favor: CS, IUCM, PSOE, NA (6). En contra: PP (6). Rechazada con el voto de calidad del alcalde.

Votación del punto:
APROBADO. En contra: CS, IUCM, PSOE, NA (6). A favor: PP (6). Aprobado con el voto de calidad del alcalde.

3. Aprobación, si procede, del Convenio Urbanístico. Expediente 2649/2018.

IUCM-LV: Nuevo convenio con el Canal de Isabel II que sustituye a una adenda de 2006. No tiene nada que ver (aunque está vinculado en duración) con los de aducción y alcantarillado de 2012. Este es sólo sobre infraestructuras necesarias para la realización de nuevos desarrollos urbanos, no afecta a nada de lo que ya está hecho. Se limita a actualizar los importes y obras necesarios para que los promotores paguen y puedan poner en marcha los nuevos desarrollos.

APROBADO: A favor: PP, CS, PSOE, NA (10) Abstención: IUCM (2).

4. Aprobación, si procede, de Bajas de Ejercicios Cerrados. Expediente 2976/2018.

IUCM-LV: Son bajas de ingresos de años anteriores que no se van a producir. Un porcentaje mínimo (2%) es por prescripción. La mayoría es por emisión incorrecta o cambio de titulares, lo que significa que se le ha cobrado a otro. En el caso de las plusvalías, la mayor parte es por sentencias de que no existe incremento de valor o por daciones en pago.

APROBADO por unanimidad

5. Aprobación, si procede, de establecimiento de régimen de fiscalización limitada. Expediente 3126/2018.

IUCM-LV: Este y el siguiente tienen su origen en un Real Decreto que hay que cumplir sobre la fiscalización de las cuentas. La cuestión es que va a haber que llevar un control mucho más exhaustivo de todo, con auditorías entre otras cosas. La ley permite una forma de fiscalización previa total o limitada. La cuestión es que si se hace total, absolutamente todo, hasta lo más mínimo, tiene que pasar por intervención. Dada la escasez de personal y la gran cantidad de expedientes que se tramitan, no parece muy operativo. La limitada, que es la que se propone, reduce las comprobaciones a unos requisitos básicos (existencia de crédito disponible, órgano de aprobación correcto, comprobación de cumplimiento en inversiones plurianuales y otros fijados por el Consejo de Ministros). Realmente es bastante parecido a lo que se hace actualmente.

APROBADO por unanimidad

6. Aprobación, si procede, de establecimiento de régimen de fiscalización previa. Expediente 3128/2018.

IUCM-LV: Lo mismo que el anterior, pero para los ingresos. En este caso se limita a la “toma de razón” en contabilidad y control posterior.

APROBADO por unanimidad


APROBADO: A favor: PP, Ciudadanos, PSOE, No Adscrito (10). Abstención: IUCM (2)

8. Aprobación de moción del Grupo Municipal Popular sobre modificación LOREG. Expediente 3525/2018.

IUCM-LV: Lo que ustedes llaman “que gobierne la lista más votada”, es en realidad, que le den la mayoría absoluta a la lista más votada. Lógicamente, es difícil de estructurar que gobierne la lista más votada, ya que la potestad de votar al candidato a la alcaldía la tiene cada uno de los concejales individualmente, complicado limitarlo. De modo que lo ustedes pretenden conseguirlo dando más concejales a esa lista, otorgando de hecho una mayoría absoluta para cuatro años a quien no la ha conseguido en las urnas. Claves:
- Que obtenga mayoría absoluta (esto es lo único lógico, y no cambia nada).
- Con un 35% y más de 5 puntos sobre la siguiente, le dan la mitad más uno de los
concejales.
- Con un 30% de los votos y 10 puntos sobre la siguiente, también.
- Si ninguna obtiene más del 30%, se repiten elecciones y sólo pueden presentarse
las que hayan sacado más de un 15% en las primeras.
Dirán que no altera el espíritu de la Constitución, es su opinión, lo que está claro es que altera muy claramente la representación otorgada en las urnas por los votantes. Cristalino. Es inaceptable.

APROBADA: A favor: PP (6). En contra: CS, IUCM, PSOE, NA (6). Aprobada con el voto de calidad del alcalde.


APROBADO: A favor: PP, CS (8). En contra: IUCM, PSOE (3). Abstención: NA (1).

jueves, 2 de mayo de 2019

Pleno ordinario del 12 de abril de 2018


APROBADA por unanimidad tras recoger modificación de CS en un ruego.

2. Someter los documentos denominados “Documento de Avance y Documento Inicial Estratégico”, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla la Nueva, a información pública por un período de cuarenta y cinco días hábiles, al objeto de que durante el referido plazo puedan presentarse sugerencias u observaciones sobre la necesidad, conveniencia y demás circunstancias de ordenación (artículo 56 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, de la Comunidad de Madrid).

IUCM-LV: El informe técnico confirma que el Avance del PGOU contiene todos los documentos necesarios y cumple las condiciones de idoneidad técnica. También nos indica los trámites que procede poner en marcha a continuación, que son los que se traen a aprobación en este pleno:
- Información pública durante 45 días, para que puedan presentarse sugerencias u observaciones sobre la necesidad, conveniencia y demás circunstancias de ordenación.
- Remisión a la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio para la emisión del Documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico, y del Informe de Impacto Territorial.

Este grupo municipal lleva años reclamando la realización de un PGOU, por lo que estamos y estaremos implicados en el desarrollo de este trabajo, del cual intentaremos informar en la medida de nuestras posibilidades. Animamos a los vecinos y vecinas a que aprovechen también este periodo de información pública para dar su opinión sobre el planeamiento urbanístico de nuestro municipio.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). Abstención: CS, PSOE, NA (4).

3. Acordar la remisión del referido documento a la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio (Dirección General de Urbanismo) para la emisión simultánea del Documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). Abstención: CS, PSOE, NA (4)..

4. Aprobación no sustancial de la modificación de las normas subsidiarias UE15 Valdelagua. Exp 918/2018.

IUCM-LV: Esta modificación de las NNSS, necesaria por la reserva de espacio para la futura instalación de una EDAR, ya que afecta a las cesiones de propiedades particulares y a la calificación del suelo, se aprobó inicialmente en 2012. En el documento que se trae a aprobación provisional, se han introducido cambios para la subsanación de deficiencias por Resolución del Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial, así como para dar cumplimiento a la circular 1/2017 de la D.G. de Urbanismo sobre impacto relativo a igualdad de género, no discriminación a personas LGTBI, infancia y juventud y supresión de barreras arquitectónicas.

Tras esta aprobación provisional, se remitirá la modificación de las NNSS a la Consejería de Medio Ambiente, administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, con el fin de que resuelva sobre su aprobación definitiva.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). En contra: PSOE (1). Abstención: CS, NA (3).


IUCM-LV: Se trae a aprobación la aceptación por el Ayuntamiento de la servidumbre de paso subterránea y perpetua de tuberías de alcantarillado que otorgan los propietarios de un conjunto de parcelas de la urbanización Los Cortijos. Las parcelas quedan sometidas a la servidumbre de paso del colector, a no efectuar obras ni construcciones que perjudiquen su uso y funcionamiento, a permitir el entronque de los colectores individuales de saneamiento de las parcelas dominantes, y a permitir el paso para realizar cualquier obra de mantenimiento y reparación que sea necesaria.

APROBADA por unanimidad.


IUCM-LV: Últimamente tenemos la impresión de que algunos ya han comenzado la campaña electoral (les recuerdo que falta más de un año y que nuestro deber aquí es trabajar para el municipio). No debemos ni queremos participar en debates que nos parecen una utilización de este foro para intentar ganar lo que pierden en otros. Y en esto nos referimos a todos los grupos, no únicamente al que presenta esta primera moción.

Debatiremos las propuestas que sean de aplicación general para los ciudadanos o para el municipio, siempre que su objetivo sea realmente defender los intereses públicos y de los trabajadores y no el de generar un debate partidista sin otro fin que la posible ganancia electoral. Insisto, nos referimos a todos los partidos presentes en este pleno

En lo que se refiere a esta moción en concreto, creemos que este tipo de propuestas de interés general deberían hacerse por consenso para que las reclamaciones a otras instancias que emita este pleno tengan el objetivo de beneficiar a los vecinos y vecinas de Sevilla la Nueva y no otro.

RECHAZADA. A favor: CS, PSOE (3). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8).


IUCM-LV: El problema de las pensiones y el debate y trabajo político que requiere es demasiado importante como para “resolverlo” de un plumazo aprobando una moción que contiene unas líneas generales dignas de aparecer en cualquier programa electoral. La sostenibilidad, indudable por otra parte, del sistema de pensiones merece mucho más que esto. De nuevo parece otra de las pequeñas batallas que gusta librar en este pleno. No vamos a intervenir en el más que previsible debate PSOE-PP sobre quién hizo lo peor, porque ambos tienen sobre sus espaldas medidas económicas, como el fomento de los planes de pensiones privados y las bonificaciones para reducir las cotizaciones de las empresas a la Seguridad social, y reformas laborales que han originado sueldos cada vez más bajos, motivando en buena parte esta situación. Sigan con sus peleas políticas, nosotros seguiremos luchando por nuestros derechos, que parece que todo se ha ido al garete en tres años, cuando llevan décadas destruyéndolo.

RECHAZADA. A favor: PSOE (1). En contra: PP, NA (6). Abstención: CS, IUCM-LV (4).


IUCM-LV: Dudamos mucho que sea competencia de este pleno instar al gobierno a algo tan concreto como crear una APP para detectar el acoso, así como el resto de medidas que recoge la moción. Entendemos que para concretar tanto, debería haber una propuesta mucho más amplia y desarrollada tanto técnica como económicamente. Mucho menos razonable es dar por hecho que todas las medidas solicitadas se van a poner en marcha para decidir en este órgano que se les dé publicidad.

APROBADA. A favor: PP, CS, PSOE (8). En contra: IUCM-LV (2). Abstención: NA (1).

9.Aprobación moción Grupo Ciudadanos sobre desfibrilador Héctor Valero. Exp 932/2018.

NOTA: Nuestro voto es en contra porque lo que pide la moción ya existe.

RECHAZADA. A favor: CS, PSOE (3). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8).


IUCM-LV: Esta propuesta se ha traído a este pleno anteriormente, eso sí, al menos pedía lo que legalmente debe pedirse: una modificación del reglamento de funcionamiento de los órganos colegiados, por el que nos regimos todos y que desde nuestro grupo intentamos reformar al inicio de legislatura, entre otros motivos, para abrir los plenos a la participación de los vecinos. Nos parece innecesario y excesivo que se haga un pleno específico sobre el estado del municipio, ya tenemos uno cada dos meses más el extraordinario de presupuestos, además de otros que surgen por temas urgentes. Si se trata de que participen los vecinos, lo que habría que hacer es modificar el reglamento en ese sentido, regulando y facilitando esta participación. Además, cada pleno son gastos para el Ayuntamiento en dietas a los concejales y concejalas. De nuevo recordamos que hay que revisar el reglamento entero para adaptarlo a la administración electrónica y que creemos que es más conveniente trabajar entre todos para aprovechar esta modificación e incluir otras que lo enriquezcan.

RECHAZADA. A favor: CS (2). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8). Abstención: PSOE (1).

11. Dación cuentas liquidación del Presupuesto 2017. Exp 730/2018.

12. Dación cuentas sobre modificación de crédito nº 1. Exp 785/2018.

13. Dación cuentas sobre modificación de crédito nº 2. Exp 768/2018.

14. Dación cuentas sobre modificación de crédito nº 3. Exp 553/2018.

15. Dación cuentas sobre PMP morosidad 4º trimestre 2017. Exp 628/2018.

16. Dación cuentas sobre ejecución presupuestaria 4º trimestre 2017. Exp 629/2018.

17. Declaración de la urgencia de los puntos siguientes.

APROBADA. A favor: PP, CS, IUCM-LV, PSOE (10). Abstención: NA (1).

18. Aprobación provisional sustancial de la modificación puntual de las NN SS (Pueblo Artesano). Expediente 923/2018.

IUCM-LV: En octubre de 2014 se aprobó inicialmente en pleno la propuesta de modificación del uso del Pueblo Artesano para poder destinar los locales a Instalaciones Industriales, Almacenes y Talleres. Tras recibir diferentes informes sectoriales, se introduce un nuevo texto para la aprobación provisional con el objetivo de dar cumplimiento a lo contenido en algunos de estos informes así como la circular 1/2017 mencionada. Igual que la anterior, se remite a la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). En contra: CS, PSOE (3). Abstención: NA (1).


RECHAZADA. A favor: CS, PSOE (3). En contra: PP (5). Abstención: IUCM-LV, NA (3).


APROBADA por unanimidad.


APROBADA por unanimidad.


RUEGOS IUCM-LV

1. Hace tiempo, tras la aprobación de una moción de este grupo, se constituyó la comisión de contratos. Dado que hace meses que no se convoca, ante la falta de funcionamiento y, por tanto, de efectividad, ruego al señor alcalde la declare finalizada y disuelta.

2. Recientemente hemos observado que en la nueva ruta que va del parque Víctimas del terrorismo hasta la Dehesa Boyal hay numerosos carteles recordando la obligación de recoger los excrementos de nuestros perros so pena de multa. Sin embargo no hay, en todo el trayecto, ni una sola papelera donde arrojar los citados excrementos una vez recogidos, ni de las específicas para tal fin, ni de ningún tipo, por lo que nos preguntamos si es que aún no las han instalado y se va a hacer próximamente. De no estar prevista su instalación, rogamos se valore a la mayor brevedad posible, ya que nos parece imprescindible que haya unas cuantas papeleras en el citado camino.

3. Tras la aprobación en este pleno de la calificación del servicio de recaudación y el de biblioteca como esenciales, tenemos conocimiento de que se han cubierto las plazas del primero. Sin embargo, no es así con la biblioteca, que sigue teniendo un problema de personal para la atención de horarios y realización de los trabajos, sobre todo teniendo en cuenta que en unos días finaliza el contrato de una de las personas que se ocupan de este servicio y en los próximos meses se acometerán las obras de ampliación. Rogamos al señor alcalde que nos informe de la previsión de convocatoria de estas plazas y que agilice la creación de la bolsa de empleo comprometida hace tiempo para la cobertura de puestos temporales, bajas, etc.