Pleno ordinario del 12 de abril de 2018

Convocatoria y orden del día

1. Aprobación del acta de la sesión anterior (25/01/2019).

APROBADA por unanimidad tras recoger modificación de CS en un ruego.

2. Someter los documentos denominados “Documento de Avance y Documento Inicial Estratégico”, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla la Nueva, a información pública por un período de cuarenta y cinco días hábiles, al objeto de que durante el referido plazo puedan presentarse sugerencias u observaciones sobre la necesidad, conveniencia y demás circunstancias de ordenación (artículo 56 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, de la Comunidad de Madrid).

IUCM-LV: El informe técnico confirma que el Avance del PGOU contiene todos los documentos necesarios y cumple las condiciones de idoneidad técnica. También nos indica los trámites que procede poner en marcha a continuación, que son los que se traen a aprobación en este pleno:

- Información pública durante 45 días, para que puedan presentarse sugerencias u observaciones sobre la necesidad, conveniencia y demás circunstancias de ordenación.

- Remisión a la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio para la emisión del Documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico, y del Informe de Impacto Territorial.

Este grupo municipal lleva años reclamando la realización de un PGOU, por lo que estamos y estaremos implicados en el desarrollo de este trabajo, del cual intentaremos informar en la medida de nuestras posibilidades. Animamos a los vecinos y vecinas a que aprovechen también este periodo de información pública para dar su opinión sobre el planeamiento urbanístico de nuestro municipio.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). Abstención: CS, PSOE, NA (4).

3. Acordar la remisión del referido documento a la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio (Dirección General de Urbanismo) para la emisión simultánea del Documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). Abstención: CS, PSOE, NA (4)..

4. Aprobación no sustancial de la modificación de las normas subsidiarias UE15 Valdelagua. Exp 918/2018.

IUCM-LV: Esta modificación de las NNSS, necesaria por la reserva de espacio para la futura instalación de una EDAR, ya que afecta a las cesiones de propiedades particulares y a la calificación del suelo, se aprobó inicialmente en 2012. En el documento que se trae a aprobación provisional, se han introducido cambios para la subsanación de deficiencias por Resolución del Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial, así como para dar cumplimiento a la circular 1/2017 de la D.G. de Urbanismo sobre impacto relativo a igualdad de género, no discriminación a personas LGTBI, infancia y juventud y supresión de barreras arquitectónicas.

Tras esta aprobación provisional, se remitirá la modificación de las NNSS a la Consejería de Medio Ambiente, administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, con el fin de que resuelva sobre su aprobación definitiva.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). En contra: PSOE (1). Abstención: CS, NA (3).

5. Aprobación aceptación de servidumbre sobre parcelas en urbanización Los Cortijos. Exp. 1088/2018.

IUCM-LV: Se trae a aprobación la aceptación por el Ayuntamiento de la servidumbre de paso subterránea y perpetua de tuberías de alcantarillado que otorgan los propietarios de un conjunto de parcelas de la urbanización Los Cortijos. Las parcelas quedan sometidas a la servidumbre de paso del colector, a no efectuar obras ni construcciones que perjudiquen su uso y funcionamiento, a permitir el entronque de los colectores individuales de saneamiento de las parcelas dominantes, y a permitir el paso para realizar cualquier obra de mantenimiento y reparación que sea necesaria.

APROBADA por unanimidad.

6. Aprobación de moción del Grupo PSOE sobre transporte público cercanías Madrid. Exp 358/2018.

IUCM-LV: Últimamente tenemos la impresión de que algunos ya han comenzado la campaña electoral (les recuerdo que falta más de un año y que nuestro deber aquí es trabajar para el municipio). No debemos ni queremos participar en debates que nos parecen una utilización de este foro para intentar ganar lo que pierden en otros. Y en esto nos referimos a todos los grupos, no únicamente al que presenta esta primera moción.

Debatiremos las propuestas que sean de aplicación general para los ciudadanos o para el municipio, siempre que su objetivo sea realmente defender los intereses públicos y de los trabajadores y no el de generar un debate partidista sin otro fin que la posible ganancia electoral. Insisto, nos referimos a todos los partidos presentes en este pleno

En lo que se refiere a esta moción en concreto, creemos que este tipo de propuestas de interés general deberían hacerse por consenso para que las reclamaciones a otras instancias que emita este pleno tengan el objetivo de beneficiar a los vecinos y vecinas de Sevilla la Nueva y no otro.

RECHAZADA. A favor: CS, PSOE (3). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8).

7. Aprobación de moción del Grupo PSOE sobre sistema público de pensiones con reducción de desigualdades. Exp 360/2018.

IUCM-LV: El problema de las pensiones y el debate y trabajo político que requiere es demasiado importante como para “resolverlo” de un plumazo aprobando una moción que contiene unas líneas generales dignas de aparecer en cualquier programa electoral. La sostenibilidad, indudable por otra parte, del sistema de pensiones merece mucho más que esto. De nuevo parece otra de las pequeñas batallas que gusta librar en este pleno. No vamos a intervenir en el más que previsible debate PSOE-PP sobre quién hizo lo peor, porque ambos tienen sobre sus espaldas medidas económicas, como el fomento de los planes de pensiones privados y las bonificaciones para reducir las cotizaciones de las empresas a la Seguridad social, y reformas laborales que han originado sueldos cada vez más bajos, motivando en buena parte esta situación. Sigan con sus peleas políticas, nosotros seguiremos luchando por nuestros derechos, que parece que todo se ha ido al garete en tres años, cuando llevan décadas destruyéndolo.

RECHAZADA. A favor: PSOE (1). En contra: PP, NA (6). Abstención: CS, IUCM-LV (4).

8. Aprobación sobre moción Grupo Ciudadanos sobre prevención y detección de acoso y difusión de imágenes íntimas en redes sociales. Exp 930/2018.

IUCM-LV: Dudamos mucho que sea competencia de este pleno instar al gobierno a algo tan concreto como crear una APP para detectar el acoso, así como el resto de medidas que recoge la moción. Entendemos que para concretar tanto, debería haber una propuesta mucho más amplia y desarrollada tanto técnica como económicamente. Mucho menos razonable es dar por hecho que todas las medidas solicitadas se van a poner en marcha para decidir en este órgano que se les dé publicidad.

APROBADA. A favor: PP, CS, PSOE (8). En contra: IUCM-LV (2). Abstención: NA (1).

9.Aprobación moción Grupo Ciudadanos sobre desfibrilador Héctor Valero. Exp 932/2018.

NOTA: Nuestro voto es en contra porque lo que pide la moción ya existe.

RECHAZADA. A favor: CS, PSOE (3). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8).

10. Aprobación moción del Grupo Ciudadanos sobre Pleno extraordinario estado del municipio. Exp 931/2018.

IUCM-LV: Esta propuesta se ha traído a este pleno anteriormente, eso sí, al menos pedía lo que legalmente debe pedirse: una modificación del reglamento de funcionamiento de los órganos colegiados, por el que nos regimos todos y que desde nuestro grupo intentamos reformar al inicio de legislatura, entre otros motivos, para abrir los plenos a la participación de los vecinos. Nos parece innecesario y excesivo que se haga un pleno específico sobre el estado del municipio, ya tenemos uno cada dos meses más el extraordinario de presupuestos, además de otros que surgen por temas urgentes. Si se trata de que participen los vecinos, lo que habría que hacer es modificar el reglamento en ese sentido, regulando y facilitando esta participación. Además, cada pleno son gastos para el Ayuntamiento en dietas a los concejales y concejalas. De nuevo recordamos que hay que revisar el reglamento entero para adaptarlo a la administración electrónica y que creemos que es más conveniente trabajar entre todos para aprovechar esta modificación e incluir otras que lo enriquezcan.

RECHAZADA. A favor: CS (2). En contra: PP, IUCM-LV, NA (8). Abstención: PSOE (1).

11. Dación cuentas liquidación del Presupuesto 2017. Exp 730/2018.

12. Dación cuentas sobre modificación de crédito nº 1. Exp 785/2018.

13. Dación cuentas sobre modificación de crédito nº 2. Exp 768/2018.

14. Dación cuentas sobre modificación de crédito nº 3. Exp 553/2018.

15. Dación cuentas sobre PMP morosidad 4º trimestre 2017. Exp 628/2018.

16. Dación cuentas sobre ejecución presupuestaria 4º trimestre 2017. Exp 629/2018.

17. Declaración de la urgencia de los puntos siguientes.

APROBADA. A favor: PP, CS, IUCM-LV, PSOE (10). Abstención: NA (1).

18. Aprobación provisional sustancial de la modificación puntual de las NN SS (Pueblo Artesano). Expediente 923/2018.

IUCM-LV: En octubre de 2014 se aprobó inicialmente en pleno la propuesta de modificación del uso del Pueblo Artesano para poder destinar los locales a Instalaciones Industriales, Almacenes y Talleres. Tras recibir diferentes informes sectoriales, se introduce un nuevo texto para la aprobación provisional con el objetivo de dar cumplimiento a lo contenido en algunos de estos informes así como la circular 1/2017 mencionada. Igual que la anterior, se remite a la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV (7). En contra: CS, PSOE (3). Abstención: NA (1).

19. Aprobación de moción Grupo Ciudadanos sobre becas y ayudas de comedor para alumnos desfavorecidos en colegios públicos. Expediente 1006/2018.

RECHAZADA. A favor: CS, PSOE (3). En contra: PP (5). Abstención: IUCM-LV, NA (3).

20. Aprobación declaración de FEMP sobre accesibilidad universal municipal.

APROBADA por unanimidad.

21. Aprobación de disposición de terreno por la Comunidad de Madrid con destino a centro de salud.

APROBADA por unanimidad.

RUEGOS IUCM-LV

1. Hace tiempo, tras la aprobación de una moción de este grupo, se constituyó la comisión de contratos. Dado que hace meses que no se convoca, ante la falta de funcionamiento y, por tanto, de efectividad, ruego al señor alcalde la declare finalizada y disuelta.

2. Recientemente hemos observado que en la nueva ruta que va del parque Víctimas del terrorismo hasta la Dehesa Boyal hay numerosos carteles recordando la obligación de recoger los excrementos de nuestros perros so pena de multa. Sin embargo no hay, en todo el trayecto, ni una sola papelera donde arrojar los citados excrementos una vez recogidos, ni de las específicas para tal fin, ni de ningún tipo, por lo que nos preguntamos si es que aún no las han instalado y se va a hacer próximamente. De no estar prevista su instalación, rogamos se valore a la mayor brevedad posible, ya que nos parece imprescindible que haya unas cuantas papeleras en el citado camino.

3. Tras la aprobación en este pleno de la calificación del servicio de recaudación y el de biblioteca como esenciales, tenemos conocimiento de que se han cubierto las plazas del primero. Sin embargo, no es así con la biblioteca, que sigue teniendo un problema de personal para la atención de horarios y realización de los trabajos, sobre todo teniendo en cuenta que en unos días finaliza el contrato de una de las personas que se ocupan de este servicio y en los próximos meses se acometerán las obras de ampliación. Rogamos al señor alcalde que nos informe de la previsión de convocatoria de estas plazas y que agilice la creación de la bolsa de empleo comprometida hace tiempo para la cobertura de puestos temporales, bajas, etc. 

Pleno ordinario del 23 de noviembre de 2017

Convocatoria y orden del día

1. Aprobación del acta de la última sesión celebrada.

APROBADA por unanimidad.

2. Aprobación de declaración institucional de FEMP 25 de noviembre “Día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer”.

Tras el acuerdo alcanzado entre todos los grupos y la retirada por parte de la portavoz del PSOE de la moción sobre el mismo tema, se da lectura a la declaración institucional.

APROBADA por unanimidad.

Nota explicativa de nuestra postura favorable:

Tenemos que reconocer que la propuesta de la FEMP nos ha sorprendido gratamente pues no es el tipo de declaración descafeinada que se hace habitualmente, trata temas clave que normalmente se eluden en este tipo de declaraciones y que han supuesto en años anteriores que tuviéramos que presentar propuestas de modificación para incluir nuestras reivindicaciones. Como por ejemplo:

- Habla de “todas las formas de violencia”.

- La trata como “hecho estructural” por su arraigo en la sociedad.

- Pide dotar a los ayuntamientos de las competencias y la financiación necesarias.

- Reconoce la desigualdad y su perpetuación por las actitudes cotidianas como origen de la violencia de género.

- Habla de los menores asesinados como instrumento de control y poder sobre las mujeres.

3. Aprobación de declaración de Shangai cobre ciudades saludables.

IUCM-LV: Opinamos que es una declaración de intenciones como otras que se hacen habitualmente y que no van mucho más allá. Además, al ser tan genérica para aplicarla a diversos tipos de ciudades, incluye partes que no son ni siquiera competencia municipal, pero creemos que adherirse es lo mínimo que podemos hacer y es un inicio.

APROBADA. A favor: PP, IUCM-LV, PSOE. Abstención: C’S.

4. Aprobación de moción PP sobre el 40 aniversario de la Constitución Española.

IUCM-LV: Hemos presentado una moción sobre el mismo tema para su debate por urgencia. Si se trae a votación o no dependerá de la respuesta del Grupo Popular a la propuesta que haremos a continuación.

Manifestamos nuestro acuerdo con el fondo, es decir, con la importancia de la Constitución y su 40º aniversario, pero no estamos de acuerdo en absoluto con el texto de la moción, francamente mejorable a la hora de transmitir el sentir de todos. El propio Grupo Popular hace mención al consenso en la moción. Si realmente ese es su propósito, creemos que el consenso debe ser previo a la presentación en pleno. Por tanto, solicitamos que la retiren y se aplace el tema para consensuar una declaración institucional entre todos los grupos políticos.

RETIRADA. El alcalde acepta retirar la moción para que todos los grupos trabajemos en una propuesta consensuada para su aprobación en el próximo pleno ordinario.

5. Aprobación de moción PSOE sobre 25 noviembre.

RETIRADA por acuerdo en el punto 2.

RUEGOS IUCM-LV

1. Al hilo de la Declaración de Shangai, rogamos al Sr. Alcalde que haga llegar a la Consejería de Sanidad nuestro malestar por la inaceptable situación de la atención primaria en nuestro municipio. Ya durante el pasado verano hubo muchos días en que nos encontramos sin pediatra. Actualmente, las ausencias de los médicos titulares no se cubren o se cubren con retraso, incluso se anulan citas con una llamada el día anterior a las mismas. Otro hecho lamentable ha sido el retraso en la recepción de las vacunas contra la gripe, cuya campaña ha comenzado este año el 30 de octubre, ya muy tardíamente en general, y más en nuestro pueblo. La noticia de que por fin se va a construir el nuevo Centro de Salud es estupenda pero, si vamos a seguir así, no creemos que unas mejores instalaciones solucionen el problema del personal.

2. Tras nuestro ruego del pleno del 5 de octubre  relacionado con la recogida de animales, hemos recibido respuesta del alcalde junto con el contrato de servicio firmado con la empresa Security Dogs. En nuestro ruego nos referíamos específicamente a la negativa de recogida de gatos. Se nos contesta sobre la no competencia en casas particulares y sobre el control de colonias y gatos silvestres. Pero comprobamos que en el contrato no hace ninguna diferenciación ni exclusión de la recogida de gatos. Es más, menciona específicamente que se esterilizarán y pasarán a la bolsa de adopción. Por lo que rogamos al señor alcalde que se asegure de que la empresa concesionaria cumple las condiciones del servicio en este aspecto. Como decíamos en el ruego de octubre, que tome las medidas necesarias para que la recogida se realice con cualquier animal doméstico, independientemente de la especie a la que pertenezca.

RESPUESTAS RECIBIDAS A RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO ORDINARIO ANTERIOR (05/10/17)

Ruego 1. Recogida de animales:

Recientemente hemos tenido conocimiento de que el servicio de recogida de animales de este ayuntamiento, que lleva a cabo la empresa “Security Dogs”,  acude a recoger un animal exclusivamente si se trata de un perro. No entendemos cómo eso es posible, teniendo en cuenta, por ejemplo, que debido a la nula intervención municipal, las colonias de gatos se han multiplicado en nuestro pueblo en los últimos años y es bastante frecuente encontrar incluso camadas enteras desamparadas. También hay conejos, aves, etc. que los vecinos tienen en sus casas y que pueden necesitar en algún momento un servicio de recogida. Rogamos al señor alcalde que explique el porqué de esta discriminación a todo animal que no sea un perro,  si estas son las condiciones que se firmaron con “Security Dogs” o si son otras y la empresa contratada está incumpliendo. Y, en todo caso, que tome las medidas necesarias para que la recogida se realice con cualquier animal doméstico, independientemente de la especie a la que pertenezca.

RESPUESTA

Ruego 2. Bandas sonoras Valdelagua:

Hace ya unos meses, se instalaron unas bandas sonoras en la carretera M-600 (Sevilla la Nueva-Brunete), suponemos que para persuadir a los conductores de reducir la velocidad a la altura del cruce de Valdelagua, pues cuando uno viene a nuestro pueblo desde Brunete, las encuentra antes del cruce con la señalización correspondiente. Lo lógico para cumplir su objetivo de hacer reducir la velocidad en él sería que, cuando uno va hacia Brunete, estuvieran también las bandas antes del cruce. Pero no, las pusieron para ambos carriles en el mismo sitio, con lo cual, si vamos en sentido Brunete, las bandas sonoras para que los conductores reduzcan la velocidad antes de la salida de Valdelagua, si vamos en dirección Brunete, están una vez pasada la intersección, en una recta donde ya no tienen ninguna razón de ser. Además, encontramos lógico que esté prohibido salir hacia Brunete desde Valdelagua, por el peligro adicional que supone incorporarse a una carretera y porque la rotonda que lo facilita está muy cerca. Pero ¿a alguien le parece razonable que los vecinos y vecinas de Valdelagua cuando regresan a sus casas desde el pueblo tengan que ir hasta Brunete para dar la vuelta y entrar en la urbanización? Unos 10 kilómetros, a ojo. Sí, aunque no se lo crean, el giro a la izquierda está prohibido para entrar en Valdelagua, no nos extraña que alguien se dedique a tapar señales y repintar rayas para remediar lo que otros hacen mal. No hay ningún peligro en ese giro, ya que el tráfico que viene de frente está ralentizado por la limitación de velocidad y las bandas sonoras, los vehículos que circulan en sentido Brunete lo hacen a baja velocidad pues acaban de salir de la rotonda y, no nos olvidemos, la población censada en Valdelagua es muy reducida, por lo que las molestias para los que circulan detrás del que va a girar son mínimas. Por todo lo expuesto, rogamos al señor alcalde reclame a las autoridades de tráfico de la Comunidad de Madrid la rectificación de esta señalización para adaptarla a la realidad y aumentar la seguridad de la vía con las siguientes actuaciones:

- Retirar las bandas sonoras posteriores a la intersección de Valdelagua en sentido Brunete.

- Permitir el giro a la izquierda para entrar en la urbanización cuando se circula en sentido Brunete desde Sevilla la Nueva.

RESPUESTA

Ruego 3. Cuevas Casa Grande:

En el anterior pleno preguntamos sobre el estado de las cuevas-bodega del Palacio de Baena. Tras ver el informe técnico en el expediente de cesión aprobado hace un rato, ya sabemos que necesitan una intervención importante y, además, necesaria para acometer posteriormente la mejora de la cimentación del edificio. Teniendo en cuenta la próxima reforma y ampliación de la biblioteca municipal, creemos que las obras de reparación son prioritarias, por lo que rogamos al señor alcalde que nos informe de la forma en que tiene pensado acometerlas y los plazos previstos.

RESPUESTA

Ruego 4. Digitalización archivo:

Tras observar que, con las subvenciones de empleo y otros recursos, se realizan diversas contrataciones de personal y teniendo en cuenta la entrada en funcionamiento de la administración electrónica, rogamos al señor alcalde que estudie la posibilidad de incluir en el Plan de Empleo Municipal el personal y los medios necesarios para la digitalización del Archivo Histórico de este Ayuntamiento.

RESPUESTA

Ruego 5. Limpieza con agua:

Nuestro pueblo se encuentra en un estado lamentable en lo que a limpieza se refiere. Aparte de que hay calles por donde rara vez pasan los servicios de limpieza viaria, los olores y los restos de orines humanos y caninos hacen que un paseo por las calles y plazas más céntricas y concurridas de Sevilla la Nueva, sacar dinero en un cajero o tirar la basura en los contenedores, resulte muy desagradable, da auténtico asco. Creemos que no basta con barrer y recoger residuos sólidos, hay que limpiar a conciencia y con agua, utilizando aparatos de presión, que no derrochan agua como las mangueras, y/o lo que sea necesario para limpiar y desinfectar nuestras calles y plazas. Dadas las actuales condiciones climatológicas, creemos que no se puede esperar a que llueva para que el pueblo esté más limpio, ver a los niños jugando en las calles tal y como están da auténtica grima, no es ya una cuestión estética, empieza a ser un asunto de salud pública. Por esto, rogamos al señor alcalde ponga remedio cuanto antes a esta antihigiénica situación estableciendo un método de limpieza de nuestras calles que incluya regularmente la higienización con agua de aceras y zonas peatonales, sobre todo, pero también contenedores de basura y aledaños.

RESPUESTA

Pregunta: El verano pasado se comunicó a los vecinos de Los Cortijos que se iban a comenzar las obras de la depuradora de aguas residuales. De momento, por lo que sabemos, no se ha hecho nada. ¿En qué estado se encuentra este asunto? Solicitamos se nos proporcione información detallada del estado del proyecto, los motivos por los que no se ha realizado y los plazos previstos para su ejecución.

RESPUESTA

Pleno ordinario del 30 de enero de 2014

Puedes ver el vídeo completo en nuestro canal de YouTube.

Convocatoria y orden del día.

Antes de dar comienzo, el alcalde introduce por urgencia un nuevo punto en el orden del día, la adjudicación de la licencia de autotaxi nº 3. Argumenta que ayer se presentaron los últimos documentos por parte del adjudicatario. La documentación fue enviada ayer por la tarde a los grupos políticos.

IU-LV: Este expediente se ha tramitado siempre introduciéndolo de urgencia, prácticamente en todos los plenos. No entendemos por qué hay que hacerlo de esa manera, por tanto votaremos en contra.

Votación de la urgencia: A favor: PP. En contra: CDL, PSOE, IU-LV.

Se debatirá como punto 5 bis.

1. Aprobación del acta de la última sesión celebrada.

Vídeo del debate sobre lo que se recoge en las actas.

IU-LV: falta nuestra réplica en el punto 2. También falta nuestra intervención completa en el punto 9 y la réplica se recoge como si fuera del PP.

Tras la introducción de las modificaciones, se aprueba por unanimidad.

2. Aprobación modificación Ordenanza Fiscal nº 7. Tasa por la utilización de casas de baños, duchas, piscinas, instalaciones deportivas y otros servicios análogos.

IU-LV: No nos parece mal que se hagan abonos de cinco y diez usos de los campos de fútbol para que les salga más barato a los usuarios y también para fomentar que los ingresos de Ayuntamiento sean anticipados, pero no entendemos que en otras actividades en los últimos años no hayan hecho más que subir los precios, incluso que se hayan cerrado escuelas. Creemos que hay muchas otras cosas que hacer sobre las tasas de los deportes y sobre las escuelas deportivas. Aun no estando en contra, tampoco la vamos a apoyar.

A favor: PP, CDL, PSOE. Abstenciones: IU-LV.

3. Aprobación modificación Ordenanza Reguladora de las plazas de aparcamiento.

IU-LV: Igual que en el punto anterior, sobre este tema también tenemos nuestras dudas. Pareciéndonos bien la modificación en cuanto a la reserva de plazas de coches grandes y el cambio en el ancho de los viales, tenemos dudas de si hay algún otro objetivo en esta modificación de la ordenanza, puesto que afectará a los aparcamientos y garajes que se construyan a partir de ahora, pero no sabemos si también puede afectar o servir para que alguno que ahora mismo no cumple las normas pueda llegar a cumplirlas. Por lo tanto, tampoco la apoyaremos.

A favor: PP, CDL, PSOE. Abstenciones: IU-LV.

4. Aprobación Moción Grupo Municipal Socialista sobre salud sexual y reproductiva.

Vídeo de la intervención de nuestra portavoz.

IU-LV: La reforma de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, supone un ataque frontal contra la libertad y la dignidad de las mujeres que niega su capacidad moral para decidir sobre su maternidad.

El anteproyecto presentado por el Sr. Gallardón hace caso omiso de las demandas de las mujeres y de la ciudadanía en general, de las leyes de plazos existentes en la mayoría de los países de la Unión Europea y de los compromisos recogidos en numerosos tratados internacionales ratificados por el estado español (como la CEDAW, la Plataforma de Beijing o el Programa de acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo), que recogen el compromiso para garantizar el acceso universal a los servicios de salud reproductiva, incluyendo la planificación familiar y la salud sexual.

Aboca a una maternidad forzosa o forzada y retrotrae a España a tiempos pretéritos, penalizando y estigmatizando la libertad sexual de las mujeres y negando el ejercicio libre y responsable sobre su maternidad.

El anteproyecto del gobierno no evitará la interrupción de los embarazos no deseados. Pero sí discriminará a los colectivos más vulnerables, obligando a las mujeres a abortar en condiciones de riesgo para su vida y su salud. Con este Anteproyecto el 97% de las mujeres que abortan lo tendrán que hacer de forma “ilegal”, quienes tengan recursos económicos saldrán al extranjero y las que no los tengan pondrán en riesgo su salud y su vida al recurrir al aborto clandestino.

Dicen, y así se llama, que es una ley para “la protección del concebido y de los derechos de la mujer embarazada”. Pero no sabemos muy bien qué vida ni qué derechos defiende, ya que la presenta un gobierno que niega la ampliación del permiso de paternidad, el acceso a la reproducción asistida a todas las mujeres, que elimina servicios sociales básicos, además de los recortes en dependencia y un largo etcétera de dudosas defensas de una vida digna.

En 1985, en nuestro país, con el gobierno del PSOE, se produjo una despenalización parcial y tuvieron que pasar 25 años, hasta 2010, para una reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo algo más avanzada, pero aún con muchas limitaciones.

El derecho a decidir de las mujeres sobre su maternidad es un derecho fundamental. IU defiende el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a la libre decisión de las mujeres: sin interferencias, sin condicionantes, sin tutelas, ni penalizaciones

Defendemos una ley sobre interrupción voluntaria del embarazo en la que se contemple, como mínimo, la prevención contra los embarazos no deseados con una educación sexual que recorra todos los estadios educativos, con la coeducación real y efectiva, con la trasmisión de valores de igualdad entre mujeres y hombres; una ley que permita a las mujeres interrumpir su embarazo en el momento y por las razones que desee, sin restricciones, sin plazos y sin tutelas; una ley que regule la objeción de conciencia para que ésta no sea una coartada de la clase sanitaria más reaccionaria; una ley que elimine el aborto voluntario del código penal tanto para las mujeres como para las y los profesionales sanitarios que lo practican.

Defendemos, por tanto:

- La autonomía moral de las mujeres y su derecho a decidir sobre su cuerpo y su maternidad.

- El aborto libre y gratuito; despenalizado y atendido por los servicios de salud pública

- La necesidad de profundizar en una educación sexual encaminada a promocionar una vida sexual libre y a reducir los embarazos no deseados y de garantizar una educación afectivo-sexual libre de estereotipos sexistas y homófobos.

- Que se regule la objeción de conciencia para que ninguna mujer se quede sin asistencia sanitaria.

Nos posicionamos a favor de que cualquier reforma que se haga sobre Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, esté encaminada a ampliar los derechos que son fundamentales y específicos de las mujeres, de forma que las mujeres puedan decidir sobre si quieren o no ser madres

IUCM recuerda al gobierno que su obligación es legislar con autonomía respecto a las indicaciones de la Conferencia Episcopal y cumplir con los acuerdos internacionales en la materia.

Y, hablando de acuerdos internacionales, el artículo 7 del Anteproyecto de la LO para la protección del concebido y de los derechos de la mujer embarazada establece la prohibición expresa de ofrecer publicidad “sobre los centros, establecimientos o servicios médicos o de medios, prestaciones técnicas o procedimientos para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo de la mujer” (se añade así un nuevo artículo 5.c.bis a la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad).

También regula en el artículo 6 la objeción de conciencia de profesionales y sanitarios. Obviamente, sólo la objeción de conciencia de los que no quieran practicar un aborto y no la de aquellos/as que estimen que se debe hacer (añade un nuevo artículo 4 bis a Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias).

Ahora bien, atendiendo al párrafo 24-m de la Recomendación General de la CEDAW (CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS. DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER, 11º período de sesiones, 1992), que establece que “Los Estados Partes aseguren que se tomen medidas para impedir la coacción con respecto a la fecundidad y la reproducción, y para que las mujeres no se vean obligadas a buscar procedimientos médicos riesgosos, como abortos ilegales, por falta de servicios apropiados en materia de control de la natalidad” manifestamos públicamente nuestra objeción de conciencia ante una ley que vulnera los derechos de las mujeres, que antepone un bien jurídico protegido a un derecho fundamental (como la dignidad de las mujeres y el acceso a la salud), que desplaza la titularidad de la decisión de las mujeres (ley de plazos) a las instituciones (ley de supuestos) y que incumple DE FORMA MANIFIESTA los compromiso y recomendaciones internacionales en la materia (Recomendación General nº 19 de la CEDAW).

También anunciamos que daremos información “sobre los centros, establecimientos o servicios médicos o de medios, prestaciones técnicas o procedimientos para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo de la mujer”. Y que apoyaremos la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios o judiciales que estén en contra de cometer semejante atropello.

Es de pura lógica anunciar que IU se movilizará activamente en contra de la restricción de derechos de las mujeres y por la defensa de un Derecho al Aborto, libre, público, gratuito y fuera del Código Penal. Empezando por la manifestación contra la reforma del aborto convocada por el Movimiento Feminista de Madrid y que partirá el sábado 8 de febrero a las 12.00 h desde la glorieta de San Bernardo para finalizar en Callao.

Dicho todo esto, aun teniendo en cuenta que la posición de nuestro Partido es mucho más ambiciosa que la ley actualmente existente, apoyaremos, por supuesto, la moción presentada por el PSOE de que se mantenga, de momento, la ley actual.

A favor: PSOE, IU-LV. En contra: PP, CDL.

Nota: Después de que el equipo de gobierno vota en contra de la moción en bloque, el alcalde dice “nosotros también dejamos libertad de voto”, pero ninguno de sus miembros vota individualmente.

5. Aprobación modificación créditos extraordinarios.

Vídeo de la intervención de nuestra portavoz.

IU-LV: La modificación consiste en un cambio de partidas de unos créditos que ya constaban en el presupuesto. Se detraen 20.000 euros de lo previsto para el Parque de Santa Bárbara de un total de 212.000 y otros 34.615,54 de la Mancomunidad de Servicios Sociales para asignarlos a la ampliación del circuito de cámaras de televisión por importe de 54.615,54 euros. Exactamente el importe que estaba presupuestado para 2013. El motivo, según se nos ha explicado en Comisión Informativa, es que este proyecto no se ha producido en 2013, aunque sí se han comprometido 2.000 euros de gasto, entendemos que serán de la tramitación del concurso, y también se nos anuncia que los otros 23.000 euros que se añadieron en el último trimestre se volverán a añadir este año, lo que pasa que, por motivos contables, van por otro lado.

Con lo cual, en este presupuesto de 2014 tendremos de nuevo un gasto de 77.615,54 euros en el tema de las cámaras de seguridad al cual ya nos opusimos, incluso presentamos una enmienda, y detraemos 34.615,54 euros de la Mancomunidad de Servicios Sociales. Por lo que se nos ha explicado, del gasto anual de la Mancomunidad queda garantizado el pago, pero la parte de reconocimiento extrajudicial, que son deudas que tenemos con la Mancomunidad, se pagará "cuando se pueda". Entendemos que no es razonable quitar de una partida de servicios sociales para ponerlo en cámaras de seguridad, aunque sabemos que es totalmente opuesta la visión que tiene el equipo de gobierno sobre el tema de la seguridad y que ya anuncia que va a invertir más dinero en este tema. Por lo tanto, nos opondremos a esta modificación.

A favor: PP. En contra: CDL, PSOE, IU-LV.

5 bis. Aprobación adjudicación Licencia de Autotaxi nº 3 del municipio de Sevilla la Nueva.

IU-LV: Se nos presenta por vía de urgencia la adjudicación de la licencia. Evidentemente, ni hay tiempo de estudiarlo ni está dictaminado por Comisión Informativa. Pero teniendo en cuenta, además, que en la mesa de contratación no se da voz, ni voto, ni nada a la oposición, tampoco nos extraña. Por supuesto, nos opondremos a este punto por todos los motivos expuestos en plenos anteriores sobre la tramitación de este expediente.

A favor: PP. En contra: CDL, PSOE, IU-LV.

6. Informes de morosidad 2013.

Se trata de un informe de presentación obligatoria sobre el priodo de pago a proveedores y el cumplimiento de los plazos legales. No se vota.

7. Informes de Alcaldía.

No hay.

8. Ruegos y preguntas.

Respuesta a la pregunta del pleno anterior.

Vídeo de los ruegos y preguntas.

RUEGOS IU-LV:

1.- Por nuestra experiencia en el tránsito por las carreteras cercanas a Sevilla la Nueva, creemos que tenemos una percepción bastante directa y acertada de lo posibles peligros y defectos que puedan tener. También los dos últimos accidentes graves que se han producido entre nuestro pueblo y Brunete nos han hecho aguzar la atención sobre posibles problemas. Por ello, hemos realizado un breve resumen de algunos de los que hemos detectado:

- No consideramos que la carretera M-600 entre Brunete y Sevilla la Nueva sea peligrosa en sí misma, pero sí es cierto que se podría mejorar su señalización y vigilar los innumerables excesos de velocidad y adelantamientos peligrosos. Respecto a la señalización, el último cambio realizado de la entrada y la salida del vivero Dubagán provoca falta de visibilidad. Teniendo en cuenta que nos parece correcta la ampliación del tramo en el que no está permitido adelantar, creemos que la salida que está justo en la curva tiene una situación más favorable para la visibilidad en ambos sentidos de circulación. También hay una zona en el inicio de la recta grande (viniendo desde Brunete) en la que hay unos metros “ciegos” en los que está permitido el adelantamiento.  En cuanto a los excesos de velocidad y los adelantamientos peligrosos o en prohibido, creemos que sería conveniente un mayor control por medio de radares y patrullas de la Guardia Civil de Tráfico.

- En la M-523, en sentido de Sevilla la Nueva a Villanueva de Perales y antes de la entrada a Los Cortijos, falta desde hace mucho tiempo la señal de limitación a 50 km/h que alguien tiró en su día. En la misma carretera, en sentido contrario, a la altura del polígono industrial, la primera señal de limitación de velocidad está completamente tapada por los árboles.

Por todo lo expuesto, ruego al señor Alcalde que se dirija a las autoridades competentes para reclamar la revisión de la señalización y un mayor control del tráfico en M-600 y la reposición de la señalización que falta en la M-523. Asimismo, ruego al señor Alcalde que se poden los árboles que tapan la señal de limitación de velocidad mencionada.

 

2.- Desde hace meses, observamos que algunas tapas de registro del alcantarillado se mueven mucho al pasar vehículos por ellas. Sabemos que el ruido que producen puede suponer molestias para los vecinos cercanos. Por ello, ruego al señor Alcalde que se dirija al CYII para que revise las tapas hundidas y las que producen ruido al pasar los coches. Hay soluciones para que esto no ocurra, como ponerles unas juntas de goma.

 

PREGUNTAS IU-LV:

 

1.- Respecto a los parados de larga duración contratados por el Ayuntamiento, en la noticia publicada las semana pasada se habla de una subvención que cubre parte del coste. ¿Qué parte aporta el Ayuntamiento y en qué partida de los presupuestos se incluye? ¿Cómo se ha decidido el tipo de puestos que hacía falta cubrir? ¿Cuántos parados del otro tipo, los de colaboración social, hay actualmente trabajando para el Ayuntamiento?

 

2.- Respecto al Centro de Salud, todos los vecinos hemos constatado que está saturado, en lo que influye en gran medida que no se cubren adecuadamente las bajas de los médicos y/o el resto del personal. También nos consta que los ordenadores fallan con frecuencia, con los retrasos que ello conlleva y que incluso falta material. Dado que, según dicen, no se puede construir ni dotar el nuevo centro previsto, ¿ha reclamado o tiene la intención de reclamar a la Comunidad de Madrid que al menos el que tenemos funcione adecuadamente?