#ARajoyLeDiría: La voz de la calle al Parlamento

Los próximos 20 y 21 de febrero se celebra en el Congreso de los Diputados el Debate sobre el estado de la Nación, para abordar la política general llevada a cabo durante el año por el Gobierno.

Izquierda Unida quiere llevar la voz de la ciudadanía, de la calle, al Congreso. Para ello, iniciamos un proceso de recogida de propuestas con el objetivo de que Cayo Lara, nuestro portavoz parlamentario, se las traslade en su intervención al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El 15 de febrero realizaremos actos y sacaremos mesas de recogida de propuestas en numerosas ciudades. También recogeremos vuestras aportaciones a través de la web de IU y las redes sociales.

Podéis dejar vuestras propuestas en el formulario de la web de IU.

Horario de actos:

- 12.00 horas: Asamblea abierta con jóvenes y estudiantes en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense. Streaming en http://www.izquierda-unida.es.

- 17.00 – 18.00 horas: #ARajoyLeDiría en la red. Cayo Lara en streaming abierto a toda la ciudadanía. A través de la web de IU.

- 19.00 horas: #ARajoyLeDiría. Acto en el Ateneo de Madrid.

Y en las redes sociales:

Evento de facebook

Twitter (hasthag #ARajoyLeDiría).

Youtube: vídeos acción sostenida #ARajoyLeDiría.

 

Las respuestas del portavoz del PP y las diatribas del alcalde

En el pleno del pasado jueves, convocado a las ocho de la mañana, el alcalde estaba bastante distraído, suponemos que por el madrugón. También un poco acelerado, creemos que porque tenía una reunión a las 10 para informarse sobre la posible revisión de valores catastrales. Pasó el pleno sin dejar de mirar la hora en el teléfono, sobre todo cuando interveníamos los portavoces de la oposición. ¡Cuánta impaciencia!

Pero en la parte final, en los ruegos y preguntas, llegó el nerviosismo y se explayó con la propaganda popular. Por eso hemos considerado interesante escribir una nota al margen del relato del pleno.

Había varias preguntas sobre el cambio de zona tarifaria en el Consorcio de Transportes y sobre la modificación de horarios de la línea 532, formuladas por IU-LV y por PSOE tanto en este pleno como en el anterior.

El portavoz del PP nos confirma que se solicitó el cambio de zona. “La respuesta siempre ha sido desfavorable en el sentido de que no se han modificado las coronas de transporte de la Comunidad de Madrid por permanecer los criterios que ya fijaron ustedes (en referencia al PSOE) en los años 80”. “Hay un estudio que relaciona coste del transporte público y distancia geográfica de los municipios a Madrid”.

Sobre los horarios de la línea 532, se nos proporciona una explicación con una detallada retahíla de datos de ocupación en las diferentes franjas horarias.

Lo más interesante, viene cuando interviene el alcalde, para “rematar”:

“Me parece inaudito, inaudito, los planteamientos que hace sobre todo la izquierda de este Ayuntamiento, porque a ustedes todo vale. Cuando hay unos diez pasajeros, como mucho, en muchos trayectos (que ahora les pasaremos a todos los trayectos por hora), que ustedes no quieran que se optimicen los recursos públicos que todos los vecinos, todos, pagamos con nuestros impuestos (…) Me parece sinceramente increíble. Y eso es lo que produce la situación de crisis en la que nos vemos abocados justamente por esos planteamientos que hace la izquierda. Desgraciadamente.

Nosotros sabemos lo que hay, les vamos a contar cómo estaba antes y cómo está ahora. Ese incremento en el número de viajeros, a diferencia de lo que han dicho tanto la portavoz de Izquierda Unida como el portavoz del Partido Socialista. Y entendemos que a mí me gustaría que el autobús pasara cada 15 minutos. Pero Sevilla la Nueva tiene una población de 9.000 habitantes. Durante dos años se ha mantenido esa frecuencia, con unas pérdidas muy considerables para el Consorcio Regional de Transportes. Este alcalde ha intentado por todos los medios que se consolidara esos 30 minutos, pero llega un momento en que tú ya no puedes convencer más, porque la utilización es la utilización. Hemos intentado por todos los medios que vinieran Villanueva de Perales, Villamanta y Villlamantilla, aumentado cinco minutos para que vinieran. Pero ahí están las ocupaciones y como comprenderá que en un autobús de 65 plazas, que vayan cinco, ocho o doce personas cada media hora, pues mire, tendrán que tomar alguna medida.

Y eso lo entiende cualquiera. Y nuestros vecinos lo entienden, excepto la izquierda del municipio. Nuestros vecinos son muy listos, son muy listos. No se preocupe que cuando… Yo no me preocupo por nuestros vecinos. Porque saben perfectamente cómo van los autobuses, lo saben perfectamente, y saben que en los momentos de mayor ocupación se han mantenido los 30 minutos. Y que somos el único municipio de la Comunidad de Madrid que tiene un autobús directo a Madrid, sin paradas, solamente una porque lo pidió una vecina. El único. Nuestros vecinos son muy listos y no se van a ver manipulados por la izquierda del municipio. ¡Vamos, yo lo tengo clarísimo! Y prueba de ello es que no ha venido ningún vecino a decirme nada. Fíjese usted. Porque lo entienden. Y ustedes están intentando sacar tajada política de la crisis. Y muy mal, y muy mal, muy mal, sinceramente, van por ese camino.

A la otra pregunta del pleno anterior sobre el parque que estaba previsto construir en el solar contiguo al CEIP Antón Sevillano, responde el alcalde que “tanto el parque como el centro de mayores están parados por la Comunidad de Madrid. Tienen paradas todas las inversiones por falta de recursos. Es más, del centro de mayores se pagó la licencia por parte de la comunidad de Madrid. Pero la crisis económica produce que en este momento lo más importante sea la educación, los servicios sociales y la sanidad. Y en esos estamos dedicando todos los recursos. Para poder dar esos servicios públicos esenciales de calidad (…) Mientras no haya recursos, quedamos a la espera de esas inversiones”.

Notas:

1. El alcalde no parece entender que al resto de los grupos políticos sí nos llegan las quejas de los vecinos. Actúa como su jefe, Rajoy, que cree que la “mayoría silenciosa” está de acuerdo con lo que hace. Es decir, que si no se lo dicen directamente a él, el problema no existe. Debería leer más.
2. Por otra parte, no le falta razón. ¡Quejémonos! Dejemos los comentarios en la calle, en el bar, en la tienda, en Internet. Vayamos a exponer nuestras quejas al alcalde, aunque sólo sea para que no crea que todo el mundo está de acuerdo con él.
3. Hay que creer muy poco en la inteligencia de los que te escuchan para atreverse a decir que por la crisis económica se están reservando los recursos para educación, servicios sociales y sanidad. Justo lo que más están recortando. Y lo dice, además, como si el transporte no fuera un servicio público esencial. Se lo recordaremos la próxima vez que haya una huelga y pongan el grito en el cielo porque la gente “no puede ejercer su derecho a ir a su trabajo”.

Otra nota, sobre el tema de la revisión de los valores catastrales.

Todo hay que decirlo. Esta vez, el alcalde cumplió su compromiso. El mismo jueves, día en que tenía la reunión con la dirección del Catastro, llamó a nuestra portavoz para comunicarle el resultado: los valores que fueron revisados en 2004 (caso de Sevilla la Nueva) no bajarán. Sí lo harán aquellos que se revisaron en 2005, 2006 y 2007. En todo caso, solicitarán la revisión porque es posible que en el transcurso de los próximos meses (la medida entraría en vigor en 2014) cambie la situación y se consiga alguna reducción.

Pleno ordinario del 31 de enero de 2013

Convocatoria y orden del día

1. Aprobación del acta de la última sesión celebrada.

Se aprueba por unanimidad.

2. Aprobación nombramiento de representante en Consejo Escolar IES Sevilla la Nueva.

Si, como se nos explicó en la comisión informativa, el problema ya se le había comunicado a la concejala representante por parte del Instituto, ¿por qué han esperado hasta recibir una carta del propio director reclamando la rectificación? El error se produjo hace más de un año y medio.

A favor: PP, CDL, PSOE. Abstenciones: IU-LV.

3. Aprobación convenio de colaboración entre JCT y FEMP para intercambio de información y mutua colaboración administrativa.

Creemos que este convenio puede ser positivo para los vecinos, al facilitarles trámites que hasta ahora requerían un desplazamiento y una inversión de tiempo importante. También lo consideramos ventajoso para el Ayuntamiento, pues al facilitar el cambio de domicilio de los vehículos, se favorece una actualización del censo real que producirá, esperamos, que el Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica se ingrese en el Ayuntamiento correspondiente y no en otro.

Se aprueba por unanimidad.

4. Aprobación adhesión de nuevos municipios a la Mancomunidad del Sur.

A favor: PP, CDL. Abstenciones: PSOE, IU-LV.

5. Aprobación estudio de viabilidad económico-financiero de tanatorio municipal.

Ya he manifestado en comisiones informativas y en el pleno anterior algunas objeciones a este tema, así que sólo haré una somera descripción, para que entiendan que las cosas se pueden hacer bien o mal. Cuando las hagan mal, me tendrán enfrente.

Haré unas pocas comparaciones entre lo que se presentó en el pleno del 28 de julio de 2011 para la aprobación de la Municipalización del Servicio de Tanatorio y lo que nos encontramos en el proyecto definitivo.

- Antes: 100 fallecimientos/año. Después: 9.

- Antes: 50% de utilización + 20% municipios vecinos. Después: 100%.

- Antes: 70 usos/año. Después: 9 usos/año.

- Antes: tasa de 470 euros (acondicionamiento+sala). Después: 1.009,38 euros.

- Antes: contrato a 25 años. Después: contrato a 40 años.

Podría seguir, pero el caos de números es tan impresionante que ni mi mejor hoja de Excel ha conseguido ayudarme a desentrañarlos del todo.

Tras un estudio detallado, lo que sí me ha quedado claro es lo siguiente:

- Que tanto el estudio inicial como el último se han hecho sobre los datos de la empresa que actualmente gestiona el cementerio.

- Que al equipo de gobierno no parece preocuparle que de un estudio previo al definitivo el número de fallecimientos se reduzca en un 90%.

- Que tampoco les preocupa que la tasa aumente en más de un 200%.

- Que para arreglar las cosas y que las cuentas le salgan a la empresa adjudicataria (“sin definir” todavía), se ha presentado y aprobado por parte del Partido Popular una subida de tasas general en el cementerio.

Señor alcalde, las cuentas no se hacen para que salga lo que queremos, se hacen con datos reales o previsiones reales. No se ajustan después a conveniencia para obtener el resultado deseado, ni por ustedes, ni por ninguna empresa.

A favor: PP. En contra: PSOE, IU-LV. Abstenciones: CDL.

6. Aprobación reconocimiento extrajudicial de facturas.

Doy por hecho, pues confío en el personal de este Ayuntamiento, que este reconocimiento extrajudicial de facturas está plenamente justificado y que no es más que un trámite administrativo, por lo que no me opondré. 

A favor: PP, CDL. Abstenciones: PSOE, IU-LV.

7. Aprobación moción Grupo Socialista financiación BESCAM.

Creo recordar que en el último pleno el alcalde dijo que defendería los intereses del pueblo. A ver si es verdad. Apoyaré esta moción porque la cuestión no es si este Ayuntamiento tiene o no presupuesto para este gasto extra. La cuestión no es mover los dineros de una partida a otra. Lo importante es qué dejará de hacerse por este motivo o qué otras cosas podríamos hacer con ese dinero que chapuceramente se ha introducido en el presupuesto hinchando otras partidas “por si las moscas”. La cuestión es que hay que exigir a la Comunidad de Madrid el cumplimiento de un convenio que se firmó hasta 2015.

A favor: CDL, PSOE, IU-LV. En contra: PP.

8. Aprobación moción Grupo Socialista valores catastrales.

Parece ser que el sr. Alcalde tiene hoy una reunión en el Ministerio para informar sobre la posible solicitud de revisión de los valores catastrales. Parece, también, que teme que la intención sea subirlos. Es seguro, eso no lo parece, que este pleno se ha convocado a las 8 de la mañana para poder asistir a esa reunión (motivo 1), para no informar al pleno de lo sucedido en ella (2) y para no verse condicionado por los datos recibidos a la hora de votar esta moción (3).

Como ya expresé en la comisión informativa, si la intención del Ministerio es subir los valores catastrales es que vivimos en planetas diferentes. Ya fue una barbaridad la subida de 2004 en plena burbuja inmobiliaria, con unos valores de mercado absolutamente irreales, a los que prácticamente se equipararon los catastrales (conb el objetivo de seguir hinchando la burbuja, claro). Pero lo de ahora, tras haber reventado la burbuja y con unos valores de mercado en caída libre, ya no sería sólo una barbaridad, sería una falsedad de tal calibre que, probablemente, podría ser denunciada.

Por mi parte, espero que vea la lógica de mis razonamientos. No, lo que realmente espero es que defienda con todas sus fuerzas (como alcalde, como diputado regional y como integrante del PP) los intereses de sus vecinos y, sobre todo, la realidad actual. Izquierda Unida siempre ha defendido y defenderá los impuestos, no somos de los que creemos que hay que bajarlos. Pero siempre defenderemos que se adapten a la realidad, que sean justos y progresivos y que se utilicen adecuadamente por el bien de todos.

A favor: CDL, PSOE, IU-LV. En contra: PP.

9. Informe de tesorería trimestre 4/2012.

Se comunica a los grupos políticos que está a su disposición el informe de tesorería del cuarto trimestre de 2012. Se trata de un documento de presentación obligatoria para el control del cumplimiento de los plazos de pago de facturas a proveedores.

10. Informes de alcaldía.

Esta parte fue un poco surrealista... El alcalde pregunta al portavoz, hay algo de confusión, menciona unas sentencias... Pregunta al secretario si las tiene, el cual le responde que no, porque nadie se las ha dado... Finalmente se nos comunica que "se han ganado tres contenciosos", alguno "muy importante" contra Urbasevi, de "más de dos millones de euros"...

11. Ruegos y preguntas.

Preguntas IU-LV:

1. Con ocasión de la aprobación en el pleno del 19 de julio de 2012 de la adhesión de varios municipios a la Mancomunidad de Municipios del Sur para la gestión de residuos, el alcalde confirmó que los gastos fijos podrían disminuir al repartirse entre un mayor número de municipios. Hoy se nos anuncia la incorporación de algunos más, por lo que solicito información económica detallada sobre cómo afectará este aumento del número de miembros al Ayuntamiento de Sevilla la Nueva en lo referente a las tasas que se abonan.

2. Desde el cambio de horarios de la línea 532 se viene observando una considerable disminución del número de viajeros. Muchos vecinos ya se han puesto de acuerdo para compartir coche, incluso han creado un foro para ello. A esto se va a añadir, mañana mismo, la subida de las tarifas decretada por la Comunidad de Madrid. ¿Tiene pensado el sr. Alcalde solicitar o negociar con el Consorcio de Transportes alguna modificación en la línea que evite la previsiblemente aun mayor disminución del número de usuarios y, por ende, la futura falta de sostenibilidad de la línea?

3. Los compromisos adquiridos en el Pleno de este Ayuntamiento parecen tener más valor para unos que para otros. Concretamente en este caso, me refiero a la declaración institucional con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer que se consensuó y aprobó por este Pleno el 22 de noviembre de 2012. En ese mismo acto, se decidió publicitar dicha declaración. Lamentablemente, no sé si por descuido o por falta de interés, no se divulgó por parte del Ayuntamiento, ni en la propia página web ni en los diarios digitales. ¿Piensa el sr. Alcalde cumplir la próxima vez que se comprometa a algo ante este Pleno?


Nota: la respuesta a las preguntas y ruegos tanto de este pleno como del anterior, merecen espacio aparte. Ante la falta de tiempo, mañana publicaremos un artículo monográfico con estas respuestas y la "interesante" intervención de nuestro alcalde.

“La corrupción, los recortes y la privatización de los servicios públicos convierten al PP en una seria amenaza para la democracia”

IUCM cree llegado el momento de prepararse para convertir la movilización social y la creciente debilidad política del PP en alternativa de cambio y de gobierno

El Partido Popular en todo el país y de manera singular, en Madrid, vive una grave crisis social y política:  la corrupción, la movilización social contra la eliminación de derechos y los recortes, y la privatización de los servicios públicos -incluidos los impagos de las empresas privadas que gestionan varios centros públicos- le tienen contra las cuerdas, y su empecinamiento puede llevarle a confundir sus intereses con los de la ciudadanía, con serios riesgos para la estabilidad política y democrática.

El coordinador general de IUCM, Eddy Sánchez, cree que el fuerte deterioro institucional que vive la Comunidad de Madrid, consecuencia de unas políticas antisociales y de la larga sombra de sospecha que acompaña a la acción de gobierno puede acercarse al abismo y quebrar el modelo de convivencia que hemos construido entre todos. La desafección de la ciudadanía hacia la actividad política, hecho de imprevisibles consecuencias si no mejoramos sustancialmente la transparencia, la participación y la relación de los partidos con la sociedad, no puede llevarnos, sin embargo, a la demagogia de impugnar globalmente el sistema democrático y sus pilares básicos, los partidos políticos. Si lo hiciéramos así, estaríamos superando la delgada línea roja que separa la democracia del populismo autoritario.

En Madrid, denuncia Eddy Sánchez, a la situación generalizada de sospecha y crispado clima social, hay que sumar la insoportable tasa de paro que está provocando una grave fractura social, y el despiadado ataque del gobierno regional a los derechos esenciales de ciudadanos y ciudadanas, como la salud o la educación, que además viene acompañado de un intolerable escándalo en la gestión privada de algunos centros sanitarios: reciben ingentes recursos de los poderes públicos para burlar más tarde sus obligaciones económicas con estos. "La eficiencia de la gestión privada que tanto gusta exhibir a los portavoces de la derecha madrileña, se torna en sarcasmo cuando estos escándalos salen a a luz", denuncia Sánchez.

Por todo ello el coordinador general de IUCM hace un llamamiento a la afiliación de IU, a la izquierda y a la ciudadanía, conscientes de que la llamada opción bipartidista, el PSOE, no transmite credibilidad cuando denuncia la corrupción del PP o sus medidas de ajuste, por su propia trayectoria política. Llamamiento que debe derivar en un diálogo abierto con el tejido social, sindical y profesional organizado para la más amplia convergencia de las izquierdas que nos permita derrotar al PP y a las políticas conservadoras.

En este sentido, IUCM cree imprescindible mantener vivo el conflicto social y las movilizaciones sectoriales y generales, en estrecha colaboración con las organizaciones convocantes, y a su vez, desplegar  una sostenida iniciativa institucional en defensa de sus reivindicaciones. En consecuencia, IUCM intensificará su agenda de elaboración y propuesta para que la respuesta social en la calle pueda ir madurando en alternativa de cambio  y de gobierno, sin descartar ningún escenario político o electoral.