Iutopía: Blog del Grupo Municipal IUCM-LV de Sevilla la Nuevaa Nueva

En este espacio pretendemos que puedas conocer nuestras propuestas y también aportar tus ideas y sugerencias para participar en la construcción de un pueblo justo, solidario, vivible y vivo.




miércoles, 12 de octubre de 2016

Pleno ordinario del 29 de septiembre de 2016




Antes de dar comienzo, se somete a votación la admisión por urgencia de la comunicación de renuncia del concejal de IUCM-LV Enrique Blanco López, por motivos personales y familiares.

Se aprueba la admisión por urgencia por unanimidad.


IUCM-LV: En el punto 4, prórroga del contrato de mantenimiento de infraestructuras, IUCM-LV se abstuvo (consta en contra).

Se aprueba por unanimidad, una vez recogidas las modificaciones.


IUCM-LV: Se propone, como es habitual, el 15 de mayo, lunes, fiesta de San Isidro, con lo que estamos de acuerdo, puesto que coincide con Madrid capital y la mayoría de los pueblos de la Comunidad, por lo que facilita la conciliación a trabajadores, trabajadoras y estudiantes. Y, de nuevo, tras nuestro intento fallido este año de poner la segunda fiesta local en lunes, proponen el 14 de septiembre, jueves, coincidiendo con el día dedicado al patrón por la iglesia católica. Insistiremos, aunque sabemos que sin posibilidad de éxito, en que el festivo local se fije en lunes, con el objetivo de que se una al domingo, que también es día no laborable. Pero sospechamos que con la iglesia topamos el año pasado y toparemos de nuevo. Aquí no se tiene en cuenta ni a los comercios ni a los trabajadores y trabajadoras de este pueblo. Tampoco a la comunidad educativa. Se olvidan ustedes, de nuevo, de cuál es el objetivo de los días festivos: son días no laborables, independientes de las conmemoraciones religiosas o de cualquier otra índole.

APROBADA. A favor (10): PP, C’S. Abstención (1): PSOE. En contra (1): IUCM-LV.


IUCM-LV: Tras revisar toda la documentación y la exhaustiva memoria que casi comprende, con el nuevo modelo oficial, la cuenta completa y, una vez aclaradas algunas dudas por parte de la interventora, no encontramos objeción alguna. Se ha cumplido el plazo para alegaciones sin haberse presentado ninguna, la Cuenta General únicamente refleja la realidad de la contabilidad del Ayuntamiento y su aprobación no implica conformidad con lo realizado, no vemos motivo para oponernos. Además, la aprobación por pleno es un trámite indispensable para su envío a la Cámara de Cuentas, que es quien fiscaliza y revisa.

APROBADA. A favor (6): PP. Abstención (5): C’S, IUCM-LV. En contra (1): PSOE.

3 bis. Renuncia del concejal de IUCM-LV Enrique Blanco López.

El pleno toma nota de la renuncia para proceder a la comunicación a la Junta Electoral para que nombren sustituto/a.

No hay objeciones. Se aprueba por unanimidad.


IUCM-LV: Estamos de acuerdo con el fondo de la moción: la necesidad de regular y señalizar el uso de los caminos para la mejor convivencia de todos los usuarios, aunque no con todas las posibles soluciones que se detallan. No nos parece adecuada la propuesta de que el carril paralelo a la Avenida de Guadarrama se deje sólo peatonal, ya que la circulación de bicicletas por la calzada es peligrosa y más si se va con niños. Lo que propone finalmente la moción es que se soliciten informes sobre la normativa, con lo que estamos de acuerdo. Sin embargo, nos gustaría proponer al Grupo Socialista añadir el siguiente texto:

- Que se estudie la viabilidad técnica y presupuestaria por parte de los servicios municipales.
- Que se adopten las soluciones más adecuadas para mejorar la utilización de dichas vías por parte de todos los usuarios.

Tras el debate, la portavoz del Grupo Socialista acepta las modificaciones propuestas por IUCM-LV. Se vota la moción incluido el texto añadido.

APROBADA por unanimidad.


IUCM-LV: Aun estando de acuerdo en todo lo que se expone en la moción, no podemos dejar de decir que, al fin y al cabo, lo único que propone es un reconocimiento de un “día internacional” por parte de la ONU. Sabemos que este tipo de días oficiales no tienen excesiva repercusión ni utilidad, mucha menos que cualquiera de las actividades que se relacionan en la moción. Sin embargo, teniendo en cuenta nuestra defensa del aborto libre y cubierto por la sanidad pública, cualquier detalle suma, por lo que apoyaremos esta moción.

RECHAZADA: A favor (2): IUCM-LV, PSOE. En contra (10): PP, C’S.


IUCM-LV: Puesto que ya se ha recogido mi sugerencia para solicitar informes técnicos y económicos previos y estando de acuerdo en las actuaciones que se plantean, ya que se plantea hacer un proyecto integral, proponemos que se añada también el siguiente texto:

Y, en caso de no ser viable según están propuestas, que se propongan a este Pleno soluciones alternativas al problema planteado.

Tras el debate, el portavoz del Grupo Ciudadanos acepta las modificaciones propuestas por IUCM-LV. Se vota la moción incluido el texto añadido y los cambios previos introducidos por C’S (no están en el documento).

APROBADA por unanimidad.

6 bis. Se introduce por urgencia una moción de C’S sobre huertos urbanos.

Nota: la moción entra por urgencia porque no fue dictaminada en la comisión informativa, ya que la portavoz en dicha comisión decidió dejarla sobre la mesa.

Votación de la urgencia:

IUCM-LV: Desconocemos si hay demanda vecinal para estos huertos, el coste económico que supondría para el Ayuntamiento y la disponibilidad de terrenos municipales para su realización. Además de muchos otros datos, como especies que deberían cultivarse, forma y épocas para hacerlo, formación necesaria para las personas que lo exploten, posibles subvenciones, etc. Creemos que no debería debatirse hoy y que tendría que haber un estudio previo sobre la posible demanda antes de poner a trabajar a los técnicos municipales en la viabilidad técnica y presupuestaria.

APROBADA: A favor (11): PP, C’S, PSOE. En contra (1): IUCM-LV.

Debate de la moción:

IUCM-LV: Los huertos urbanos no tienen mucho sentido en un municipio con más de un 80% de superficie no urbanizable y con un porcentaje altísimo de viviendas unifamiliares con parcela en las que cada uno puede poner su huerto si quiere. Creemos que hay que hacer un estudio serio de las verdaderas necesidades sociales y de la prioridad que tendría esta propuesta sobre otras. En tanto no veamos con claridad la utilidad de esta propuesta, no podemos apoyarla.

Tras un largo debate entre todos los grupos, C’S acepta dejarla sobre la mesa para un mejor estudio de necesidades y viabilidad.

7. Informes de alcaldía.

No hubo.

8. Ruegos y preguntas.

PREGUNTA IUCM-LV:

Hemos tenido conocimiento de que la Comunidad de Madrid eliminará desde el 12 de octubre el alojamiento web y la web de los Ayuntamientos, que es con la que está funcionando la de Sevilla la Nueva. ¿Se ha hablado con ellos para solicitar su continuidad? En caso de no ser posible, ¿se ha planteado ya alguna alternativa para mantener la web municipal en funcionamiento?


RESPUESTAS RECIBIDAS A LOS RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO DEL 14/07/16

Ruegos:

1. Recientemente se ha habilitado un área de libertad canina en una parcela cerca del cementerio. Nos parece una buena iniciativa y, por lo que hemos visto, está siendo bastante utilizada. Sin embargo, queda apartada de zonas del pueblo en las que seguramente habrá la misma necesidad. Por ello, rogamos al señor alcalde estudie la posibilidad, tanto legal como económica, de implantar una nueva área de libertad canina en los terrenos destinados al centro de salud que no ha sido construido por la Comunidad de Madrid.

Desde la Concejalía de Medio Ambiente se tiene programado equipar primero el área de libertad canina que aluden, para posteriormente, atender en función de la capacidad de inversión dos nuevas en sendos suelos públicos en Avenida Dos de Mayo con Caño –donde ya se ha realizado el aporte de tierras-, y en el Parque del Encinar, y con esta, ampliar la ya existente en el mismo y dar servicio a este sector del casco urbano.

2. El pasado lunes dieron comienzo las obras de reparación del tejado de la Casa Grande y pronto se pondrán en marcha los trabajos de remodelación de la biblioteca. Por este motivo, la biblioteca se encuentra cerrada y, aunque haya un cartel, no todos los vecinos conocen este hecho. Rogamos al señor alcalde que se dé toda la difusión posible tanto con cartelería como por los medios digitales disponibles, para conocimiento de vecinos y vecinas.

Atendiendo su ruego, se ha procedido a difundir el cierre temporal de la misma. Tras prolongarse más de lo previsto los trabajos en el sector concerniente a la biblioteca, y prolongarse durante todo el mes de septiembre, se ha realizado un nuevo recordatorio, informando de la nueva fecha prevista de apertura por los diferentes canales de comunicación institucionales y que se estima sea el lunes 3 de octubre.

3. Rogamos al señor al señor alcalde que se haga una revisión y las reparaciones necesarias de las fuentes de agua potable del municipio. Aunque habitualmente son necesarias, en verano son imprescindibles. Actualmente los vecinos y, fundamentalmente, los niños no tienen más remedio que entrar en los establecimientos hosteleros para poder beber agua.

Los servicios técnicos municipales de parques y jardines realizan inspecciones periódicas de todo el mobiliario público, estando inoperativas a día de hoy únicamente las ubicadas en en el parque de Llanos y el Parque de Vereda del Medio, quedando ambas reparadas con la mayor brevedad.

4. Como saben, hace unos meses Mercadona cerró una de las puertas de acceso y cajas. Desde entonces, una de las plazas de aparcamiento para personas con discapacidad se encuentra alejada de la única puerta actual. Rogamos al señor alcalde que tome las medidas necesarias para que el porcentaje y ubicación de estas plazas cumpla con la normativa.

Por parte de Alcaldía se procedió a consultar a los servicios técnicos municipales vía mail el pasado 10 de agosto, estando pendiente de su análisis por los mismos, y persuadiéndoles para obtener la valoración e informe al respecto con la mayor brevedad posible.

Pregunta:

El 28 de enero pasado se aprobó en este pleno una moción de nuestro grupo para la elaboración de una ordenanza de utilización de los espacios municipales. Solicitamos información sobre el estado en que se encuentra.

Por parte de este equipo de gobierno se dio traslado vía mail de dicha necesidad por correo electrónico el 4 de febrero de 2016, reiterando nuevamente la necesidad tras aprobación plenaria a los servicios técnicos de cultura mediante nuevo mail el 10 de agosto. Una vez pasado el verano cultural y las fiestas patronales, se retomara por ellos la propuesta.  


viernes, 26 de agosto de 2016

Pleno extraordinario del 25 de agosto de 2016




1. Aprobación del acta de la sesión anterior.

Observaciones IUCM-LV:
Punto 1: no recoge en las modificaciones que en el acta anterior también faltaban nuestros ruegos y preguntas.
Punto 9: no transcribe nuestros ruegos y preguntas, entregados por escrito.

Se aprueba por unanimidad, una vez recogidas las modificaciones.

2. Aprobación de la prórroga de la Escuela Infantil.

IUCM-LV: Un año más, la prórroga de la subvención de la Comunidad de Madrid llega muy tarde, se firmó el 14 de julio. Esta es la última prórroga posible de este contrato (la tercera de un año), así que esperemos que en 2017 la C.M. agilice los trámites, pues si no será imposible disponer del tiempo suficiente para la licitación del contrato. No olvidemos que con la nueva ley los ayuntamientos no tienen ninguna competencia sobre educación, aunque la C.M. hizo una disposición transitoria para mantener la gestión municipal mientras ellos no se hagan cargo. En todo caso, el Ayuntamiento no puede gestionar ni la E.I. ni la Casa de Niños sin la firma previa de la subvención anual por parte de la Comunidad de Madrid.

APROBADA. A favor (9): PP, C’S, IUCM-LV. Abstención (1): PSOE.


Se asignan a Sevilla la Nueva 2.850.545,27 euros para el plan PRISMA 2016-2019 (que ya veremos lo que dura, porque el de 2008-2011 lo prorrogaron hasta 2015). Las decisiones que hay que tomar en este pleno para que continúe el trámite en la Comunidad de Madrid son el porcentaje que se destina a gasto corriente y si la gestión de las inversiones la hará directamente el Ayuntamiento, para lo cual se requiere también un mínimo de financiación.

Gasto corriente: se propone el máximo permitido, un 25%, con lo que estamos de acuerdo, pues facilita la gestión interna y los pagos de nóminas y proveedores. Además, se propone la gestión directa de las actuaciones por parte del Ayuntamiento, para lo cual debe aportar un 20% de la cantidad concedida, que se suma a ésta (en todo caso, si la gestión la hiciera la Comunidad de Madrid, habría que aportar un 10%).

Así que los números finales serían estos:

CONCEDIDO PRISMA
2.850.545,27
APORTACIÓN AYTO. 20% CONCEDIDO
570.109,05
GASTO CORRIENTE (25% CONCEDIDO)
712.636,32
TOTAL INVERSIONES (75% CONCEDIDO + 20% AYTO.)
2.708.018,01

Desde nuestro punto de vista, aunque la gestión directa suponga más trabajo, tiene indudables ventajas, sobre todo de control de los proyectos y de las licitaciones. Además, por una diferencia del 10% al 20% creo que no es razonable dejar esa inversión en manos del gobierno de la Comunidad de Madrid, sin tener ninguna capacidad de vigilancia por nuestra parte.

En lo que se refiere a las propuestas, puesto que no son objeto de este pleno, seguiremos trabajando en ellas para la próxima Junta de Portavoces que está anunciada.

APROBADA. A favor (9): PP, C’S, IUCM-LV. Abstención (1): PSOE.


En realidad no se trata de una prórroga, pues ya están agotadas las recogidas en el contrato y sería ilegal, sino la decisión de continuidad de prestación del servicio hasta que se adjudique la nueva licitación. El retraso tiene que ver con dificultades técnicas motivadas por diversos problemas de personal, es solo por este motivo por lo que no nos opondremos a esta continuidad en tanto se adjudica el nuevo contrato, ya que sabemos que se está intentando agilizar al máximo por los técnicos municipales.

RECHAZADA. A favor (4): PP. En contra (5): C’S, PSOE. Abstención (1): IUCM-LV.

Nota: a la finalización del pleno, nuestra portavoz reclama al presidente de la comisión de revisión de contratos, el portavoz de Ciudadanos, que no se ha convocado desde hace meses. De hecho, sólo se ha reunido dos veces desde que se creó, cuando se acordó una periodicidad. El objetivo de esta comisión era revisar el estado de los contratos de prestación de servicios y pedir los informes técnicos necesarios para estudiar, en su caso, una posible gestión directa por el Ayuntamiento. Hasta la fecha, se ha limitado a ver qué contratos vencían, aunque, visto lo visto, tampoco ha servido de mucho. En nuestra opinión, no se puede criticar en un pleno la falta de agilidad en la realización de unos pliegos de licitación y motivar con ello un voto, cuando está sobre la mesa desde febrero y no se ha actuado desde la comisión.

5. Dación de cuentas ejecución presupuesto 2º trimestre.


Estos dos puntos no se votan y, como es extraordinario, tampoco hay ruegos y preguntas.

viernes, 29 de julio de 2016

Pleno ordinario del 14 julio de 2016





Observaciones IUCM-LV: Falta nuestra argumentación en la moción de Otegui (punto 12). También nuestro ruego y las dos preguntas.

Se aprueba por unanimidad, una vez recogidas las modificaciones.


IUCM-LV: Son reasignaciones de dinero a partidas en las que hace falta, quitándolo de otras en las que sobra o no se ha gastado lo presupuestado.

Los importes más importantes son:
- 80.000 euros para la biblioteca, cuyo proyecto final asciende hasta los 186.000 euros. Estos se compensan con la baja de lo restante de la partida de becas, que no podrá ser utilizada durante este año por ser necesaria una ordenanza adaptada a la legalidad para la concesión de subvenciones.
- 20.000 euros para asistencia social primaria, que se detraen de la misma partida de becas mencionada anteriormente. Desde Servicios Sociales sí será posible conceder esas ayudas a las familias más necesitadas.
- 20.000 euros para adquirir vestuario y EPIs (equipamiento imprescindible) para 20 peones que trabajarán para el Ayuntamiento mediante subvención de la Comunidad de Madrid, además de otros 2.300 para el pago de la parte no subvencionada de los salarios de otros 20 trabajadores y trabajadoras del programa para parados de larga duración.
- 10.000 euros para mantenimiento de los centros públicos de educación que, a pesar de la nueva ley, siguen dependiendo del Ayuntamiento. No hay que olvidar que debemos reclamar financiación para las competencias que no son municipales, pero eso no significa que nuestros niños y niñas deban padecer que sus colegios no estén en buen estado.
- El resto de partidas están destinadas a otros gastos diversos igualmente necesarios, como deportes, convenio de extinción de incendios, intereses de demora de una sentencia o medio ambiente.
- El crédito de estas partidas que se aumentan, aparte de las que ya hemos explicado, procede de dinero no invertido por no haberse contratado durante el primer semestre el asesoramiento jurídico de urbanismo, la empresa de comunicación y el cargo de libre designación, además de un sobrante por ser necesario menos gasto en la partida de pavimentación.

Creemos que hay que invertir siempre en lo que sea más beneficioso para los vecinos y vecinas, y esta propuesta de modificación de créditos cumple con esos objetivos, además de solucionar algunos importes pendientes con el objetivo de cuadrar las cuentas del Ayuntamiento, por lo que votaremos a favor.

APROBADA. A favor (12): PP, C’S, IUCM-LV. Abstención (1): PSOE.



Nota: Estos dos puntos se debaten juntos.

IUCM-LV: Según consta en el expediente, hay que hacer una ordenanza nueva para adaptarse a la normativa, por tanto no hay mucho que debatir. Votaremos a favor.

APROBADAS por unanimidad.


C’S hace una modificación, recogiendo una sugerencia hecha por nuestra portavoz en la comisión informativa: sustituye “apoyar cualquier iniciativa” por “apoyar esta iniciativa”.

IUCM-LV: Una vez recogida la modificación que sugerimos y tras haber leído la proposición de ley, que nos parece correcta, teniendo en cuenta que apoyamos la educación pública y su gratuidad, apoyaremos esta moción.

APROBADA. A favor (7): C’S, IUCM-LV, PSOE. Abstención (1): PP.


IUCM-LV: Hemos podido comprobar que, efectivamente, el convenio recoge que el hospital Virgen de la Poveda prestará un servicio por el que cobra el hospital Rey Juan Carlos, gestionado por una empresa privada. Por otra parte, lo que pide la moción es perfectamente coherente con nuestra defensa de la sanidad pública, de modo que la apoyaremos.

APROBADA. A favor (7): C’S, IUCM-LV, PSOE. Abstención (1): PP.


IUCM-LV: Siguiendo la sugerencia de la portavoz del PSOE en la comisión informativa sobre la necesidad de informes técnicos previos y recogiendo la propuesta de texto que nos ha hecho la portavoz del PP, introducimos una pequeña modificación. Se añade, al inicio de la propuesta, el siguiente texto:
“Estudiar la posibilidad, si el Ayuntamiento tiene la capacidad legal, recabando los informes técnicos y jurídicos sobre el tema de…”.

APROBADA. A favor (9): PP, IUCM-LV, PSOE. En contra (4): C’S.

8. Informes de alcaldía.

Entre otros puntos, el alcalde nos informa de:
- Campaña especial desbroce.
- Red Natura 2000.
- Prevista para agosto la finalización del parque junto al colegio Antón Sevillano.
- Obras área de libertad canina.
- Comienzo de la reparación del tejado de la Casa Grande por la Comunidad de Madrid.
- El concurso de adjudicación del quiosco de prensa ha quedado desierto.

9. Ruegos y preguntas.

RUEGOS:

1. Recientemente se ha habilitado un área de libertad canina en una parcela cerca del cementerio. Nos parece una buena iniciativa y, por lo que hemos visto, está siendo bastante utilizada. Sin embargo, queda apartada de zonas del pueblo en las que seguramente habrá la misma necesidad. Por ello, rogamos al señor alcalde estudie la posibilidad, tanto legal como económica, de implantar una nueva área de libertad canina en los terrenos destinados al centro de salud que no ha sido construido por la Comunidad de Madrid.

2. El pasado lunes dieron comienzo las obras de reparación del tejado de la Casa Grande y pronto se pondrán en marcha los trabajos de remodelación de la biblioteca. Por este motivo, la biblioteca se encuentra cerrada y, aunque haya un cartel, no todos los vecinos conocen este hecho. Rogamos al señor alcalde que se dé toda la difusión posible tanto con cartelería como por los medios digitales disponibles, para conocimiento de vecinos y vecinas.

3. Rogamos al señor al señor alcalde que se haga una revisión y las reparaciones necesarias de las fuentes de agua potable del municipio. Aunque habitualmente son necesarias, en verano son imprescindibles. Actualmente los vecinos y, fundamentalmente, los niños no tienen más remedio que entrar en los establecimientos hosteleros para poder beber agua.

4. Como saben, hace unos meses Mercadona cerró una de las puertas de acceso y cajas. Desde entonces, una de las plazas de aparcamiento para personas con discapacidad se encuentra alejada de la única puerta actual. Rogamos al señor alcalde que tome las medidas necesarias para que el porcentaje y ubicación de estas plazas cumpla con la normativa.

PREGUNTA:

El 28 de enero pasado se aprobó en este pleno una moción de nuestro grupo para la elaboración de una ordenanza de utilización de los espacios municipales. Solicitamos información sobre el estado en que se encuentra.