Iutopía: Blog del Grupo Municipal IUCM-LV de Sevilla la Nuevaa Nueva

En este espacio pretendemos que puedas conocer nuestras propuestas y también aportar tus ideas y sugerencias para participar en la construcción de un pueblo justo, solidario, vivible y vivo.




miércoles, 2 de enero de 2013

Pleno extraordinario del 2 de enero de 2013





Se aprueba por unanimidad.



Se nos presenta un nuevo estudio económico en el que se han corregido algunas cosas sobre el anterior, pero las cuentas siguen sin cuadrar con el expediente del tanatorio que se aprobó el año pasado. Según el proyecto inicial, la construcción del tanatorio se financiaría con las propias tasas de su utilización (unos 380 euros), sin entrar en el cálculo el resto de tasas del cementerio. Ahora se nos presenta una subida de tasas por sepulturas y nichos para financiar algo que en el expediente aprobado no afectaba a estos usos.

A favor: PP. En contra: CDL, PSOE, IU-LV.

3. Aprobación inicial presupuesto 2013.

En el capítulo de ingresos, los presupuestos son más realistas que los de 2012, pues se ha reducido algunas partidas para adecuarlas a la realidad de lo ingresado durante el año pasado.
Sin embargo hay partidas de gastos que consideramos que no son prioritarias y que en su lugar deberían aumentarse otras e introducirse nuevas, por lo que presentamos varias enmiendas.

Tras el debate, se votan las enmiendas presentadas por IU-LV:
A favor: CDL, PSOE, IU-LV. En contra: PP.

Posteriormente se vota el presupuesto:
A favor: PP. En contra: CDL, PSOE, IU-LV.

viernes, 21 de diciembre de 2012

Pleno ordinario del 22 de noviembre de 2012



Tras hacer constar que la pregunta sobre la línea 532 fue formulada por IU-LV y no por PSOE, se aprueba por unanimidad.

2. Aprobación Cuenta General año 2011.
A favor: PP. Abstenciones: CDL, PSOE, IU-LV.

Por parte del equipo de gobierno, se hace una modificación, motivada por la observación de la portavoz de IU-LV en la comisión informativa sobre la contradicción entre el articulado existente y la inclusión del cambio al 65%.
En lugar de incluir el párrafo como punto 3 del artículo 6, se introduce como modificación del artículo 3, sutituyendo a la última frase del mismo. 
Se aprueba por unanimidad.

La portavoz de IU-LV manifiesta su acuerdo con la exención a vehículos antiguos, puesto que casi no circulan y no producen gastos de mantenimiento, y la bonificación a los vehículos menos contaminantes.
El grupo PSOE presenta una enmienda para incluir tambén los vehículos totalmente eléctricos en la bonificación. Se acepta por el equipo de gobierno.
Tras la inclusión de la enmienda, se aprueba por unanimidad.

5. Aprobación modificación de ordenanza fiscal de la tasa por prestación de servicios de cementerio y tanatorio.
El alcalde comunica que este punto se retira, pues es necesario rehacer los cálculos del estudio.
Esta retirada está motivada por las observaciones realizadas por la portavoz de IU-LV en la comisión informativa:
- La utilización de las sala de tanatorio, en el expediente de municipalización del servicio, estaba prevista en 380 euros y la tasa que se propone es de 1.200.
- En el expediente de municipalización se calculaban 100 fallecimientos al año y en el cálculo de las tasas se hace una previsión de 10.
- Se calcula el uso de la sala de tanatorio por el mísmo número de personas que el de inhumaciones, incluidos columbarios, cuando es previsible que alguno utilice únicamente el columbario, sin sala.
- No queda claro si en el precio de los panteones se incluye o no la sepultura.
- Se imputan al Ayuntamiento gastos que debería asumir el concesionario (electricidad, agua...).
- Dado el número de fallecimientos previsto, parece excesivo asignar un 20% de la jornada anual de personal funcionario a este punto.

A favor: PP, CDL, PSOE. Abstención: IU.

CDL presenta una enmienda para que la tasa por compulsa de documentos (0,60 euros por hoja) tenga un límite de 5 euros y, a partir de ahí, se cobren 0,10 euros por hoja. Se aprueba por unanimidad.
Una vez introducida la enmienda, se vota el texto completo:
A favor: PP, CDL, PSOE. Abstención: IU-LV.

El alcalde comunica que los concejales del equipo de gobierno que tienen sueldo renuncian voluntariamente a la paga extra de diciembre.
La portavoz IU-LV manifiesta que le parece bien, pero que como no está de acuerdo en que se les quite la paga a los trabajadores, aunque lo que se presenta es un mero trámite administrativo (que únicamente se trae a pleno al ser obligatorio por afectar a los presupuestos), votará en contra de este punto. También anuncia la retirada de la pregunta que había incluido sobre el tema.
A favor: PP, CDL. En contra: IU-LV. Abstención: PSOE.

9. Aprobación Fiestas Locales año 2013.
La propuesta es 15 de mayo, miércoles (para coincidir con Madrid capital) y 13 de septiembre, viernes.
IU-LV manifiesta, como el año pasado y como en Comisión Informativa, que la fiesta de septiembre podría ponerse perfectamente en lunes para favorecer a los comerciantes que de ese modo tienen dos días libres seguidos. Si se pone en viernes, tienen el sábado en medio. No se acepta la propuesta.
A favor:PP, CDL, PSOE. Abstención: IU-LV.

Intervención…
A favor: PSOE, IU-LV. En contra: PP. Abstención: CDL.

Punto añadido por urgencia. 
Declaración institucional con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer que se celebra el 25 de noviembre 
El grupo IU-LV presentó una moción para la aprobación de una declaración institucional contra la violencia contra las mujeres. En la comisión informativa, ante las objeciones del PP, se acordó hacer una nueva redacción que pudiera ser consensuada por todos los grupos. La portavoz de IU-LV, basándose en la campaña oficial de la ONU para este año, presentó una nueva propuesta a todos los portavoces. Tras algunas modificaciones solicitadas por el grupo PP, se aprobó la resolución en pleno por unanimidad.

NOTA: Lamentablemente, por parte del Ayuntamiento no se le dio la difusión que se acordó. No sabemos cuál es el motivo y desde luego, no lo entendemos, puesto que habría sido fácil habérselo encargado a la jefa de prensa que se ocupa de estos temas y que sí publicó las actividades organizadas con motivo de este día. 

11. Informes de alcaldía.
El Alcalde comunica la presentación del informe trimestral de tesorería.

12. Ruegos y preguntas.

Preguntas IU-LV:

1. Hace tiempo hablamos en este pleno sobre el cambio de la zona C1 a B3 en el Consorcio de Transporte. ¿Podría decirme en qué situación se encuentra esta negociación?

2. Desde que se empezaron a cambiar las luminarias del pueblo, he observado que hay variedad de modelos y de intensidades lumínicas.

Hay calles que únicamente tienen farolas de leds, algunas sólo en una de las aceras. Mi impresión tras haberlas observado es que las luminarias de leds no se adaptan bien a la forma de las farolas existentes, pues producen un haz de luz muy estrecho y quedan muchas zonas oscuras. Con estas luces sería necesario que hubiera farolas a ambos lados de la calle, colocadas en zigzag. En otras calles, sin embargo, hay luminarias diferentes, con cristales y una luz muy blanca que incluso deslumbra. Esto produce, además, el efecto indeseado de que al pasar a una zona de leds la intensidad lumínica parezca mucho menor por contraste y por el tiempo que el ojo tarda en adaptarse al cambio.

En los últimos días, en el diario digital “sevillalanuevahoy”, se han recogido protestas concretas de los vecinos, de las cuales hago aquí un resumen:

El último tramo de la calle Hispanidad.
- En la calle Villanueva, subiendo desde General Asensio y antes de llegar al pabellón polideportivo.
- La calle Ruiseñor, enfrente del instituto y hasta llegar a la glorieta del Parque del Olivar.
- Plazas del pueblo.
- Calle Praderón y aledeñas que se utilizan para entrar al pueblo al margen derecho del mismo.
- Carril bici.
- Calle General Asensio de entrada desde Villanueva de Perales.
- Calles de la zona de detrás de Mercadona.

Supongo que esta información ya la conocerán, puesto que hay un comentario que parece provenir de alguien implicado en el tema, en el que se pide información a los vecinos para la elaboración de un informe. Aunque como no está firmado por nadie, tampoco tengo la seguridad de que provenga del propio Ayuntamiento.

Estoy totalmente de acuerdo en el ahorro energético y en la disminución de la contaminación lumínica, pero a primera vista y con sólo darse una vuelta por el pueblo, se observan diferencias considerables entre zonas y parece que el planteamiento que se ha hecho no es el óptimo, pues la luz es claramente escasa en algunas calles.

¿Se ha elaborado un informe sobre la luminosidad y la distribución de los diferentes tipos de luminarias para optimizar el cambio y conjugar el bienestar y la seguridad de los viandantes con el ahorro energético?

NOTA: lamentablemente, un problema técnico ha hecho que no tengamos disponible la grabación del pleno, por lo que hacemos un resumen de la respuesta con las notas tomadas. Sentimos el formato esquemático y esperamos que la información os sea útil. 

El Concejal de Obras y Servicios, D. José Ramón Baile, nos transmite lo siguiente:

Toman nota de las diferentes quejas de los vecinos.
Están revisando toda la instalación y harán los cambios necesarios.
Se hizo un estudio previo, pero una vez instalado hay que revisarlo todo porque el resultado práctico no siempre es el previsto.
Se están instalando tres tipos de luminarias:
- Leds.
Bombillas de halogenuro metálico manteniendo los cristales.
- Parábola de halogenuro metálico sin cristales.
Éstas últimas son las que más problemas están produciendo, puesto que el resultado no es el previsto.
Es algo muy nuevo, por lo que no hay experiencias anteriores en las que basarse.
Irán mejorándolo en el plazo de tres meses.
Próximamente se cambiará también la iluminación de las rotondas, con el permiso de la Comunidad de Madrid.

  

martes, 18 de diciembre de 2012

Pleno ordinario del 27 de septiembre de 2012



 
Se aprueba por unanimidad tras corregir los siguientes puntos:
- En el punto 3, el voto de PSOE es abstención y falta la intervención.
- En el punto 6 figuran nueve votos de PP, cuando son siete.
- En el punto 7, se adjudican a IU-LV los siete votos en contra del grupo PP.
- En el punto 12 falta la intervención de PSOE.

2. Aprobación de declaración de urgencia moción grupo municipal IU-LV contra los recortes anunciados por el gobierno central.

3. Aprobación de declaración de urgencia moción grupo municipal IU-LV contra el anteproyecto de modificación de la Ley de Bases de Régimen Local.
Es necesario aprobar la urgencia de estas dos mociones, ya que no se ha celebrado la comisión Informativa previa que es preceptiva para todos los asuntos tratados en pleno. Las mociones fueron presentadas con 48 horas de antelación a la fecha prevista para la celebración de la Comisión Informativa.
Se aprueba por unanimidad.

A favor: IU-LV, PSOE. En contra: PP, CDL.

5. Si procede, aprobación de moción grupo municipal IU-LV contra el anteproyecto de modificación de la Ley de Bases de Régimen Local.
El Alcalde pide a la portavoz de IU-LV que retire la moción, puesto que el anteproyecto ha sido parado y se encuentra en fase de negociación con la Federación de Municipios.
La portavoz de IU-LV contesta que está enterada del estado en el que se encuentra el proyecto y la negociación, pero que quiere que el tema se trate en el Pleno, pues es de interés del Ayuntamiento y los vecinos.
El Alcalde se compromete a debatir en Pleno el documento que resulte de la negociación, por lo que IU-LV retira la moción.

6. Informes de alcaldía.
El Alcalde informa de su designación como Vicepresidente Segundo de la Mancomunidad del Sur para el establecimiento y la administración conjunta de los servicios municipales de gestión, tratamiento y eliminación de residuos urbanos.

7. Ruegos y preguntas.

PREGUNTA grupo municipal IU-LV:
¿Qué ha hecho el Ayuntamiento respecto al escrito presentado por don J.R. González y 196 firmas más respecto al retraso de cinco minutos en la línea de autobuses 532?
El Alcalde responde que el motivo del retraso es la ampliación del servicio a Villanueva de Perales y Villamantilla y que se ese modo se mantiene la viabilidad de la línea. Entienden que cuando esté abierta la vía de acceso directo a la M-501 se recuperará ese tiempo en el trayecto.

lunes, 23 de julio de 2012

Pleno ordinario del 19 de julio de 2012


1. Aprobación del acta de la última sesión.
Se aprueba por unanimidad.


Antes de dar paso a los siguientes puntos, la portavoz de IU-LV retira la moción sobre reducciones y recargos del IBI (punto 10). El motivo es que sería necesario pedir una modificación de la Ley de Haciendas Locales, sobre la que el Gobierno ya está preparando una propuesta que tendremos que debatir próximamente, pues posiblemente suponga más recortes a los ayuntamientos.

El portavoz del PSOE retira la moción contra la supresión de partidos judiciales (punto 11).

2. Aprobación de ratificación de resolución de Alcaldía de 21.10.11 de aprobación inicial de Modificación Puntual de Normas subsidiarias en el ámbito de la UE15.
 

La única novedad que se introduce es el proceso de tramitación, siguiendo instrucciones de la Comunidad de Madrid.
A favor: PP, CDL. Abstenciones: PSOE, IU-LV. 


3. Aprobación de modificación de estatutos de la Mancomunidad del Sur.
La modificación se refiere a la inclusión de tres municipios más en la mancomunidad para gestión, tratamiento y eliminación de residuos sólidos urbanos. Los estatutos recogen una cuota variable que depende de los residuos generados y del número de habitantes, pero también una cuota fija (en función del número de habitantes) para los gastos generales de conservación y administración de la mancomunidad, por lo que IU-LV pregunta si esta cuota fija se verá reducida al añadirse más municipios para compartir los gastos. La respuesta del alcalde es que sí se cambiarán esta cuota complementaria.
A favor: PP, CDL. Abstenciones: PSOE, IU-LV.
 
4. Aprobación de convenio con la Jefatura Central de Tráfico.
Es un convenio para la cesión de datos entre las dos entidades. Supone la adhesión del Ayuntamiento de Sevilla la Nueva al suscrito con el mismo organismo por la Federación Española de Municipios y Provicias. Contempla la posibilidad de firmar posteriormente adendas para la cesión de material, el apoyo técnico y/o económico para la elaboración de planes de seguridad vial así como las actuaciones en infraestructura y ejecución de instalaciones de seguridad vial y gestión del tráfico urbano en vias de titularidad municipal. A la preguntra de IU-LV sobre si se están negociando ya estas adendas por lo que supondría de ventajas para el municipio, la respuesta es que sí, aunque no tienen previsión.
Se aprueba por unanimidad. 

5. Aprobación inicial de modificación presupuestaria. Suplemento de crédito.
Tanto este punto como el siguiente, son modificaciones de las partidas del presupuesto para ajustarlo a los ingresos y gastos, no suponen créditos nuevos. Sin embargo, en ambos casos están relacionados con el plan de ajuste aprobado recientemente. En este punto lo que se aprueba es la asignación del 50% de la liquidación definitiva de participación de tributos del Estado de 2010 (102.263,58 euros) para pago de los intereses correspondientes al 3° y 4° trimestre de la operación de crédito concertada al amparo del Real Decreto Ley 4/2012 (pago a proveedores).
A favor: PP, CDL. En contra: PSOE. Abstención: IU-LV. 

6. Aprobación inicial de modificación presupuestaria. Crédito extraordinario.
Es una modificación del presupuesto por la inclusión de facturas pendientes que no estaban contempladas en lo aprobado inicialmente para el pago a proveedores. Se enmarca dentro del mismo plan de ajuste y va a cargo del mismo crédito ya aprobado por el Ayuntamiento.
A favor: PP. En contra: PSOE. Abstenciones: IU-LV, CDL. 

7. Aprobación de modificación de precios públicos "Casa de Niños".
IU-LV presenta una enmienda, que el grupo PP no quiere debatir, por lo que se somete a votación la admisión de la enmienda, con el siguiente resultado: a favor: IU, PSOE, CDL; en contra: PP. Por lo que no se admite la enmienda y pasa a debatirse el punto. 

Intervención IU-LV:
La Consejería de Educación ha aprobado la subida de cuotas para Escuelas Infantiles y Casas de Niños más brutal en la historia de la Educación Infantil Madrileña. Un brutal e injustificado incremento lineal de casi 30 euros, para cada uno de los tramos que estaban establecidos en las cuotas, como concepto de escolaridad. Es decir, las cuotas serán: 80 ó 130 ó 180 euros para los niños y niñas nacidos en el 2011 ó en el 2010.

Por si esto fuera poco, además, para el curso que viene ha creado un “Plus” de 60 euros más en las cuotas de las aulas de bebés, con el pretexto de que estas aulas son muy caras de mantener porque hay pocos niños y requieren mucha atención. Lo que significa que la subida será de 90 euros para los niños y niñas nacidos en el 2012.

Por lo que los tres tramos de cuotas, según la renta per cápita, serán: 140, 190 ó 240 euros. A estas cantidades hay que sumarles los aproximadamente 90 euros mensuales de comedor. Estas medidas son un ataque tremendo a todas las familias, pero, sobre todo, a las familias con menos recursos económicos: mínima de 230 euros por poder escolarizar a su bebé en una escuela infantil, llamada “pública”. ¿Por qué cuesta más caro matricular a nuestros hijos e hijas en la educación pública que en la privada? Además han aumentado la ratio de alumnos por aula en los últimos años, con el único objetivo de reducir las listas de espera y utilizarlo políticamente. Hace unos años se aumentó para 2-3 años de 16 a 20 niños por aula y este curso que viene se plantea subir 1-2 años de 12 a 14 niños, siempre con el mismo o menos personal. O sea que más niños en menos espacio y más caro.

El gobierno del PP presidido por Esperanza Aguirre, lejos de garantizar para todos los niños y niñas el acceso a un derecho elemental, como es el de la educación, CIERRA LAS PUERTAS DE SUS ESCUELAS A LAS FAMILIAS SIN RECURSOS ECONÓMICOS.

En Sevilla la Nueva, además, tenemos la amenaza de cierre de la Casa de Niños, de la que, por cierto, aún carecemos de información.

No podemos ni debemos quedarnos inmóviles ante estas medidas abusivas, desproporcionadas e injustas. Desde IU siempre defenderemos una educación pública, igualitaria y a la que tengan acceso todos y todas los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad de Madrid.

A favor: PP. En contra: IU-LV, PSOE. Abstención: CDL. 

8. Aprobación de baja de derechos reconocidos pendientes de cobro de ejercicios cerrados.
Se retiran del presupuesto derechos incobrables para que no figuren como ingresos pendientes de recibir. Los motivos son varios: prescritos, no corresponder la titularidad, haber fallecido el titular y no tener información de los herederos, fincas no inscritas en el Registro de la Propiedad, errores de emisión puestos al cobro en posteriores liquidaciones...
A favor: PP, IU-LV. Abstenciones: PSOE, CDL. 

9. Mociones de GPSOE y GIU-LV sobre exención de IBI iglesia católica y otros.
Se debaten conjuntamente y se votan por separado, aunque el resultado es idéntico.
Tras la lectura de las dos mociones, intervienen el portavoz del CDL y el portavoz del PP, con una defensa a ultranza de los beneficios sociales y económicos que supone la iglesia católica para el conjunto del Estado y de la sociedad española. El portavoz del CDL hace un relato de la multitud de trabajos que hace la iglesia católica con "coste cero". 

Réplica de IU-LV: 
Punto 4 de la moción de Izquierda Unida: “Insta a las Cortes Generales a que haga las modificaciones pertinentes en la Ley de Haciendas Locales, en la Ley de Mecenazgo y Fundaciones y otras normas locales y leyes estatales y autonómicas para evitar injustificables exenciones del IBI y otros impuestos a la iglesia católica y otras entidades jurídicas”. Creo que es una cuestión bastante amplia en la que se puede estudiar quién debería estar exento y quién no.

La “factura de cero euros”: se olvida el portavoz del CDL de lo que el Estado aporta a la iglesia católica independientemente de la parte del IRPF, que es una gran cantidad de dinero.

En cuanto a la asignación del IRPF, se detrae del total, no es una aportación a más, cosa que puede estar bien, que cada uno decida a dónde va una parte de sus impuestos. Tengamos en cuenta que en la aportación para fines sociales están incluidas también organizaciones no gubernamentales dependientes de la iglesia católica. Es decir, Cáritas o las Misiones Salesianas también reciben parte de la aportación para fines sociales, cosa que también me parece bien porque es la labor que hacen y son ONGs.

Y en cuanto a los beneficios en educación y sanidad, creo que es un debate mucho más amplio en lo que se refiere a la privatización, los colegios concertados, la privatización de la sanidad, etc. No me voy a meter porque sería demasiado extenso para un turno de réplica.

A favor: IU-LV, PSOE. En contra: PP, CDL.

Merece la pena contar que el alcalde interviene para explicar su voto en contra, argumentando que se están contemplando diferentes posibilidades para obtener ingresos para el mantenimiento de las carreteras y que ahora mismo el peaje en la M-501 no está sobre la mesa. En el caso de que se produjera esta propuesta en la Comunidad de Madrid, él se opondría "por supuesto".
A favor: IU-LV, PSOE, CDL. En contra: PP.

13. Informes de alcaldía.
El alcalde hace entrega a la portavoz de IU-LV de las respuestas a las preguntas formuladas en el pleno anterior.

14. Ruegos y preguntas.

Ruego IU-LV:
Ruego al señor Alcalde que actúe como tal y defienda ante el Gobierno del Estado los derechos de los vecinos de Sevilla la Nueva y, entre ellos, la participación democrática en el Ayuntamiento. El plan de recortes presentado por el presidente del Gobierno supone una agresión sin precedentes a los derechos del conjunto de la población y muy especialmente a los trabajadores y trabajadoras, a las personas en paro, a quienes tienen un empleo público, a los que cobran una pensión y a los autónomos que mediante los comercios y las pymes mantienen buena parte de los puestos de trabajo y la producción en este país. Le ruego que rechace la nueva agresión sufrida por nuestros ayuntamientos, debilitados por las limitaciones impuestas a los derechos de representación democrática de las corporaciones locales, en un intento del Gobierno de trasladar la idea de que la democracia es cara y que la existencia de la autonomía municipal es superflua y culpable de la situación de crisis que vive nuestro país. Es un claro ataque al municipalismo que debería ser contestado por todos los ayuntamientos independientemente de su color político.