Iutopía: Blog del Grupo Municipal IUCM-LV de Sevilla la Nuevaa Nueva

En este espacio pretendemos que puedas conocer nuestras propuestas y también aportar tus ideas y sugerencias para participar en la construcción de un pueblo justo, solidario, vivible y vivo.




viernes, 3 de mayo de 2019

Pleno extraordinario del 29 de abril de 2019



APROBADA por unanimidad.


APROBADA por unanimidad.

3. Dictamen Expediente 1136/2019. Plan Económico Financiero 2019-2020.

APROBADO. A favor: PP, NA (7). En contar: CS, IUCM-LV, PSOE (4).

4. Dictamen Expediente 1076/2019. Modificación de Crédito.

APROBADO por unanimidad.

5. Dictamen Expediente 958/2019. Reconocimiento Extrajudicial de Créditos.

APROBADO por unanimidad.

6. Sorteo miembros de las mesas electorales. Elecciones Municipales, Autonómicas y Europeas 2019.

Pleno extraordinario del 1 de abril de 2019

Convocatoria y orden del día

1. Sorteo miembros de las mesas electorales. Elecciones Generales 2019.

Pleno ordinario del 28 de marzo de 2019



APROBADA por unanimidad.


APROBADO por unanimidad.

3. Aprobación, si procede, del Inicio de deslinde zona verde "Los Cortijos". Expediente 867/2019

APROBADO por unanimidad.

4. Aprobación, si procede, de Modificación de Reglamento de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil. Expediente 638/2019.

APROBADO por unanimidad.

5. Aprobación, si procede, de Contratación de servicios de limpieza, conservación y mantenimiento de parques y jardines del municipio de Sevilla la Nueva. Expediente 3264/2018.

IUCM-LV: Es una nueva licitación porque la anterior fue denunciada por asociación empresarial, por licitar por debajo del precio de mercado. Ahora son algo más de 1.800.000 euros en cinco años, sin prórrogas. Recoge la subrogación de los trabajadores actuales. Fue introducida por urgencia en la comisión informativa, ya que no estaba terminado el expediente, por lo que se dictaminó con lo que nos contó el señor secretario en el momento. Tal vez, si no daba tiempo de terminar dos expedientes, deberían haber retrasado el pleno como han hecho otras veces

APROBADO: A favor: PP, NA (7). En contra: C'S, IUCM-LV (5).

6. Aprobación, si procede, del Plan Estratégico de Subvenciones 2.019. Expediente 902/2019.

IUCM-LV: Igual que la anterior, este punto fue introducido por urgencia en la comisión informativa. Es obligatorio hacerlo para la aplicación de las subvenciones aprobadas en presupuesto, que son las que recoge. Como saben, nuestro voto a los presupuestos fue no, entre otros motivos por la partida de 95.000 euros para ayudas de material escolar, lo que ustedes llaman “tarifa plana” de 50 euros, que pretenden dar a las familias con hijos, independientemente de su renta y situación. Y digo pretenden, porque todavía no está claro que puedan hacerlo, ya que la educación no es una competencia municipal.

APROBADO: A favor: PP, NA (7). En contra: C'S, IUCM-LV (5).


IUCM-LV: Como en otras ocasiones, no vemos la necesidad de poner el nombre de alguien a todo, con que se llame biblioteca municipal nos parece suficiente. Últimamente tenemos la sensación de que los gobernantes en general nos quieren hacer practicar la fonética a base de trabalenguas, porque no me digan que AeropuertoDeMadridBarajasAdolfoSuárez o PabellónPolideportivoCubiertoAdolfoSuárez no suponen un reto para cualquiera. Ahora sin bromas, nos gustaría que se tomaran tanto interés y pusieran el mismo empeño en cambiar el nombre de las calles que incumplen la Ley de Memoria Histórica. Pero, bueno, esto ya está suficientemente dicho. O tal vez no.

APROBADO: A favor: PP, NA (7). En contra: C'S, IUCM-LV (5).

Pleno ordinario del 7 de febrero de 2019




IUCM-LV: corregir las votaciones del punto número 7 que fueron de diez a favor y dos en contra, estos últimos por parte del Grupo IUCM-LV.

APROBADA por unanimidad, tras recoger las modificaciones.

2. Aprobación de presupuesto municipal para el ejercicio 2019. Expediente 3550/2018.

IUCM-LV: De las modificaciones que propusimos desde el Grupo Municipal IUCM-LV sólo nos han sido aceptadas dos, una de adición que supone un importe no muy elevado, 10.000 euros más para Promoción Cultural, y otra de eliminación.

Sin embargo, se nos ha denegado la propuesta de adición que para nosotros es la más importante, tanto cuantitativa como cualitativamente. Consiste en crear una partida nueva para la dotación de la RPT o “Relación de Puestos de Trabajo” de los trabajadores municipales, valorada en 400.000 euros. Nuestra intención es que, por fin y de una vez por todas, queden bien estructurados y ordenados en un documento oficial los rasgos más distintivos de cada uno de los puestos de trabajo existentes en el Ayuntamiento, y en consonancia se adecúen los salarios a las verdaderas funciones que cada persona desempeña en su puesto.

Se trata de una demanda de los trabajadores de este Ayuntamiento desde hace varios años, que empezaron a negociar con el actual Equipo de Gobierno concretamente en 2016 a través de sus representantes sindicales. En una mesa negociadora con CCOO, UGT y CSIF se logró llegar a un acuerdo en cuanto a la Valoración Económica de la RPT, y el Gobierno municipal se comprometió con ellos a llevarla a cabo. Pero lamentablemente esta negociación lleva enquistada desde el momento en que se empezaron a trazar las posibles vías para su aplicación.

En un informe, que fue solicitado por el Ayuntamiento y elaborado por el secretario, se puso de manifiesto que no es factible realizar incrementos salariales masivos a todos los grupos profesionales, de manera generalizada. Pero existe otra posibilidad prevista en el Artículo 18 Siete de la Ley 6/2018 de 3 de julio de Presupuestos Generales del Estado: “Lo dispuesto en los apartados anteriores debe entenderse sin perjuicio de las adecuaciones retributivas que, con carácter singular y excepcional, resulten imprescindibles por el contenido de los puestos de trabajo”.

Entendemos que la RPT y su puesta en marcha efectiva cumplen los requisitos de singularidad y excepcionalidad, por lo que sería posible su aprobación y aplicación, si existiera por parte del Ayuntamiento una verdadera intención de resolver esta vieja demanda de sus trabajadores.

Pero es obvio que, al denegar a nuestro Grupo la inclusión de esta partida en el Presupuesto de Gastos de 2019, el Equipo de Gobierno no tiene la más mínima intención de dar vías de solución a este problema que consideramos grave, ya que puede acabar en un conflicto real con los trabajadores si siguen sin organizar sus puestos de trabajo.

En definitiva, señor alcalde, a pesar de sus bonitas palabras hablando de consenso, a pesar de decirnos que su partido está presentando unos presupuestos en contra de sus propios intereses, nosotros percibimos por el contrario que la mayor parte de las propuestas que han aceptado a los grupos de la oposición son para favorecer asuntos que ustedes mismos harían (festejos, mayores...), y que les han venido muy bien para congraciarse con otros, pero desde luego no con nosotros.

APROBADO: A favor: PP, C'S, NA (9). En contra: IUCM-LV, PSOE (2).

3. Aprobación prórroga de contrato de limpieza viaria. Expediente 39/2019.

IUCM-LV: El contrato de “Limpieza Viaria y Recogida de Podas y Enseres en el Término Municipal de Sevilla La Nueva” se firmó con URBASER el 28 de abril de 2011, por un periodo de 8 años y con posibilidad de un máximo de 2 prórrogas anuales. Como la fecha de vencimiento inicial es a finales de este mes de abril, se trata de aprobar la primera de estas prórrogas.

Se nos informa que el pliego de condiciones se está cumpliendo adecuadamente, y la empresa adjudicataria Urbaser ha solicitado en tiempo y en forma que se le prorrogue el contrato, con lo cual según la normativa municipal no hay motivo para no hacerlo. Además, en la comisión informativa el señor alcalde nos dijo que Urbaser ha prometido reforzar la recogida de podas y enseres con carácter inmediato, y que también van a mejorar los barridos por el hecho de incorporar una máquina pequeña adicional. Por lo tanto, nuestro Grupo no se opone a esta prórroga.

APROBADA. A favor: PP, CS, PSOE, NA (10). Abstención: IUCM-LV (1).


IUCM-LV: En esta moción C'S dice que el servicio de cercanías se ha deteriorado mucho, sobre todo en cuanto a la puntualidad. Y que esto es debido a que el modelo de cumplimiento de este servicio es por frecuencias, es decir que lo único que se informa a los pasajeros es “El próximo tren con dirección a A pasará por la estación B dentro de X minutos”.

Sin embargo, los miembros de este grupo (y familiares/amigos) que utilizamos el tren de cercanías con asiduidad hemos observado que no es así, en absoluto. En los tableros digitales de las estaciones, y también en la página de RENFE Cercanías, aparecen publicados los horarios exactos de llegada y salida de los trenes a cada destino, y según nuestra experiencia en general sí se están cumpliendo. Así que consideramos que CS parte de una premisa que es falsa.

Proponen una cláusula de puntualidad que indemnice al pasajero, en caso de retrasos mayores a 15 minutos que no sean por causas ajenas a la RENFE, devolviéndole un porcentaje en función del precio del billete comprado. En nuestra opinión, cuando la frecuencia media entre trenes es de 10 minutos, este límite de 15 que han puesto nos parece totalmente inadecuado. Y que la indemnización vaya en función de lo que costó el billete, y no de la cuantía del perjuicio ocasionado por el retraso, tampoco nos parece lógico.
En consecuencia, votaremos no.

APROBADA: A favor: C'S, PSOE (3). En contra: IUCM-LV (1). Abstención: PP, NA (7).


IUCM-LV: El Grupo C'S propone al Gobierno Municipal que inste a la Comunidad de Madrid a que se elabore un Protocolo Único, implicando a todos los Ayuntamientos, con objeto de dar atención a las posibles víctimas de género – niñas y mujeres, nos precisan – durante las celebraciones de fiestas y eventos multitudinarios, con el establecimiento de puntos de información y asesoramiento inmediato ubicados en entornos seguros y cercanos.
Nos preguntamos por qué sólo en eventos, ya que creemos que debería haber puntos de protección de esas características, pero instalados en lugares fijos y con carácter permanente. Es decir, que la moción se nos queda corta, podría ser mucho más ambiciosa.

APROBADA: A favor: PP, C'S, PSOE, NA (10). Abstención: IUCM-LV (1)


RECHAZADA: A favor: , IUCM-LV, PSOE (2), NA (1). Abstención: C'S (2). En contra: PP (6).

7. Aprobación, si procede, de moción del Grupo Socialista sobre modificación organizativa en atención primaria para adecuarla a la distribución de la demanda asistencial. Expediente 249/2019

RECHAZADA: A favor: C'S, IUCM-LV, PSOE (4). Abstención: NA (1). En contra: PP (6).

8. Aprobación, si procede, de moción del Grupo Municipal Popular para instar al Gobierno de la Nación a reconocer a Juan G. Guairó como presidente encargado de Venezuela, de acuerdo con la legalidad constitucional de Venezuela. Expediente 337/2019
APROBADA: A favor: PP, C'S, PSOE, NA (10). En contra: IUCM-LV (1). VOMITIVO

9. Dación de cuenta sobre ejecución presupuestaria 4º trimestre
2018. Expte. 63/2018.

10. Dación de cuenta sobre P.M.P. 4º trimestre 2018. Expte. 284/2018.

Pleno ordinario del 29 de noviembre de 2018



APROBADA por unanimidad.

2. Aprobación, si procede, de proposición de Fiestas Locales para el ejercicio 2019. Expediente 2973/2018.

IUCM-LV: Se presentan como propuesta por el equipo de gobierno el martes 15 de mayo y el sábado 14 de septiembre. No tenemos objeción al día 15, ya que coincide con Madrid capital, donde trabaja la mayoría de la población, y con muchos de los municipios de la Comunidad de Madrid, lo cual facilitará que tanto trabajadores y trabajadoras como estudiantes puedan disfrutar de un festivo local sin tener que acudir a sus centros.

Sin embargo, rizando el rizo del absurdo, el equipo de gobierno propone fijar la fiesta de septiembre el sábado 14. Sí, ya sabemos que es un día laborable, pero todo el mundo sabe también que la mayoría de las empresas trabajan de lunes a viernes.

También conocemos que el horario de los pequeños comercios y de las empresas que abren en sábado es mayoritariamente de media jornada. Y es de dominio público que ni colegios, ni institutos ni organismos públicos trabajan en sábado. No sé qué memoria laboral tienen ustedes pero yo, que llevo trabajando treinta años, estoy acostumbrada a que entre los 14 festivos del calendario laboral siempre haya dos sábados. Para 2019, entre el Gobierno del Estado y la Comunidad de Madrid, que fijan 12 festivos, únicamente han elegido uno.

Pero, ¡por Odín y por Thor!, viene el Ayuntamiento de Sevilla la Nueva a enmendar la plana, que para eso estamos nosotros, para arreglar el desaguisado, faltaría más. Ustedes, que sacan la tradición y la costumbre a pasear cuando les interesa, no podían dejar que tal desmán tuviera lugar.

Para este equipo de gobierno lo más importante son las fiestas religiosas, ante todo, facilitar la asistencia a los oficios, que es lo más importante. Damos por hecho que, al no haber un festivo adicional al fin de semana, todas las actividades de las fiestas se concentrarán en él. Difícil lo tendrán para organizarlo de forma que los vecinos interesados en acudir tanto a los actos religiosos como a las actividades del Ayuntamiento puedan compaginarlo.

Aquí no se tiene en cuenta ni a los comercios ni a los trabajadores y trabajadoras de este pueblo. Tampoco a la comunidad educativa. Se olvidan ustedes, de nuevo, de cuál es el objetivo de los días festivos: son días no laborables, independientes de las conmemoraciones religiosas o de cualquier otra índole. De nuevo olvidan, o desechan conscientemente, que la finalidad de las FIESTAS LABORALES, que así se llaman por si no lo sabían, es facilitar descanso a los trabajadores y trabajadoras, también a estudiantes, así como a las familias de unas y otros.

Por este motivo, presentamos la siguiente ENMIENDA: “Fijar el festivo local del mes de septiembre el lunes día 16”.

Votación de la enmienda:
RECHAZADA. A favor: CS, IUCM, PSOE, NA (6). En contra: PP (6). Rechazada con el voto de calidad del alcalde.

Votación del punto:
APROBADO. En contra: CS, IUCM, PSOE, NA (6). A favor: PP (6). Aprobado con el voto de calidad del alcalde.

3. Aprobación, si procede, del Convenio Urbanístico. Expediente 2649/2018.

IUCM-LV: Nuevo convenio con el Canal de Isabel II que sustituye a una adenda de 2006. No tiene nada que ver (aunque está vinculado en duración) con los de aducción y alcantarillado de 2012. Este es sólo sobre infraestructuras necesarias para la realización de nuevos desarrollos urbanos, no afecta a nada de lo que ya está hecho. Se limita a actualizar los importes y obras necesarios para que los promotores paguen y puedan poner en marcha los nuevos desarrollos.

APROBADO: A favor: PP, CS, PSOE, NA (10) Abstención: IUCM (2).

4. Aprobación, si procede, de Bajas de Ejercicios Cerrados. Expediente 2976/2018.

IUCM-LV: Son bajas de ingresos de años anteriores que no se van a producir. Un porcentaje mínimo (2%) es por prescripción. La mayoría es por emisión incorrecta o cambio de titulares, lo que significa que se le ha cobrado a otro. En el caso de las plusvalías, la mayor parte es por sentencias de que no existe incremento de valor o por daciones en pago.

APROBADO por unanimidad

5. Aprobación, si procede, de establecimiento de régimen de fiscalización limitada. Expediente 3126/2018.

IUCM-LV: Este y el siguiente tienen su origen en un Real Decreto que hay que cumplir sobre la fiscalización de las cuentas. La cuestión es que va a haber que llevar un control mucho más exhaustivo de todo, con auditorías entre otras cosas. La ley permite una forma de fiscalización previa total o limitada. La cuestión es que si se hace total, absolutamente todo, hasta lo más mínimo, tiene que pasar por intervención. Dada la escasez de personal y la gran cantidad de expedientes que se tramitan, no parece muy operativo. La limitada, que es la que se propone, reduce las comprobaciones a unos requisitos básicos (existencia de crédito disponible, órgano de aprobación correcto, comprobación de cumplimiento en inversiones plurianuales y otros fijados por el Consejo de Ministros). Realmente es bastante parecido a lo que se hace actualmente.

APROBADO por unanimidad

6. Aprobación, si procede, de establecimiento de régimen de fiscalización previa. Expediente 3128/2018.

IUCM-LV: Lo mismo que el anterior, pero para los ingresos. En este caso se limita a la “toma de razón” en contabilidad y control posterior.

APROBADO por unanimidad


APROBADO: A favor: PP, Ciudadanos, PSOE, No Adscrito (10). Abstención: IUCM (2)

8. Aprobación de moción del Grupo Municipal Popular sobre modificación LOREG. Expediente 3525/2018.

IUCM-LV: Lo que ustedes llaman “que gobierne la lista más votada”, es en realidad, que le den la mayoría absoluta a la lista más votada. Lógicamente, es difícil de estructurar que gobierne la lista más votada, ya que la potestad de votar al candidato a la alcaldía la tiene cada uno de los concejales individualmente, complicado limitarlo. De modo que lo ustedes pretenden conseguirlo dando más concejales a esa lista, otorgando de hecho una mayoría absoluta para cuatro años a quien no la ha conseguido en las urnas. Claves:
- Que obtenga mayoría absoluta (esto es lo único lógico, y no cambia nada).
- Con un 35% y más de 5 puntos sobre la siguiente, le dan la mitad más uno de los
concejales.
- Con un 30% de los votos y 10 puntos sobre la siguiente, también.
- Si ninguna obtiene más del 30%, se repiten elecciones y sólo pueden presentarse
las que hayan sacado más de un 15% en las primeras.
Dirán que no altera el espíritu de la Constitución, es su opinión, lo que está claro es que altera muy claramente la representación otorgada en las urnas por los votantes. Cristalino. Es inaceptable.

APROBADA: A favor: PP (6). En contra: CS, IUCM, PSOE, NA (6). Aprobada con el voto de calidad del alcalde.


APROBADO: A favor: PP, CS (8). En contra: IUCM, PSOE (3). Abstención: NA (1).