1. Aprobación del acta
de la última sesión celebrada.
APROBADA
por unanimidad.
2. Aprobación de declaración
institucional de FEMP 25 de noviembre “Día internacional de la eliminación de
la violencia contra la mujer”.
Tras el
acuerdo alcanzado entre todos los grupos y la retirada por parte de la portavoz
del PSOE de la moción sobre el mismo tema, se da lectura a la declaración
institucional.
APROBADA
por unanimidad.
Nota explicativa de nuestra postura favorable:
Tenemos
que reconocer que la propuesta de la FEMP nos ha sorprendido gratamente pues no
es el tipo de declaración descafeinada que se hace habitualmente, trata temas
clave que normalmente se eluden en este tipo de declaraciones y que han
supuesto en años anteriores que tuviéramos que presentar propuestas de
modificación para incluir nuestras reivindicaciones. Como por ejemplo:
- Habla
de “todas las formas de violencia”.
- La
trata como “hecho estructural” por su arraigo en la sociedad.
- Pide
dotar a los ayuntamientos de las competencias y la financiación necesarias.
- Reconoce
la desigualdad y su perpetuación por las actitudes cotidianas como origen de la
violencia de género.
- Habla
de los menores asesinados como instrumento de control y poder sobre las
mujeres.
3. Aprobación de declaración
de Shangai cobre ciudades saludables.
IUCM-LV: Opinamos que es una declaración de
intenciones como otras que se hacen habitualmente y que no van mucho más allá. Además,
al ser tan genérica para aplicarla a diversos tipos de ciudades, incluye partes
que no son ni siquiera competencia municipal, pero creemos que adherirse es lo
mínimo que podemos hacer y es un inicio.
APROBADA.
A favor: PP, IUCM-LV, PSOE. Abstención: C’S.
4. Aprobación de moción
PP sobre el 40 aniversario de la Constitución Española.
IUCM-LV: Hemos presentado una moción
sobre el mismo tema para su debate por urgencia. Si se trae a votación o no
dependerá de la respuesta del Grupo Popular a la propuesta que haremos a
continuación.
Manifestamos
nuestro acuerdo con el fondo, es decir, con la importancia de la Constitución y
su 40º aniversario, pero no estamos de acuerdo en absoluto con el texto de la
moción, francamente mejorable a la hora de transmitir el sentir de todos. El
propio Grupo Popular hace mención al consenso en la moción. Si realmente ese es
su propósito, creemos que el consenso debe ser previo a la presentación en
pleno. Por tanto, solicitamos que la retiren y se aplace el tema para
consensuar una declaración institucional entre todos los grupos políticos.
RETIRADA.
El alcalde acepta retirar la moción para que todos los grupos trabajemos en una
propuesta consensuada para su aprobación en el próximo pleno ordinario.
5. Aprobación de moción
PSOE sobre 25 noviembre.
RETIRADA
por acuerdo en el punto 2.
RUEGOS IUCM-LV
1. Al
hilo de la Declaración de Shangai, rogamos al Sr. Alcalde que haga llegar a la
Consejería de Sanidad nuestro malestar por la inaceptable situación de la
atención primaria en nuestro municipio. Ya durante el pasado verano hubo muchos
días en que nos encontramos sin pediatra. Actualmente, las ausencias de los
médicos titulares no se cubren o se cubren con retraso, incluso se anulan citas
con una llamada el día anterior a las mismas. Otro hecho lamentable ha sido el
retraso en la recepción de las vacunas contra la gripe, cuya campaña ha
comenzado este año el 30 de octubre, ya muy tardíamente en general, y más en
nuestro pueblo. La noticia de que por fin se va a construir el nuevo Centro de
Salud es estupenda pero, si vamos a seguir así, no creemos que unas mejores
instalaciones solucionen el problema del personal.
2. Tras
nuestro ruego del pleno del 5 de octubre
relacionado con la recogida de animales, hemos recibido respuesta del
alcalde junto con el contrato de servicio firmado con la empresa Security Dogs.
En nuestro ruego nos referíamos específicamente a la negativa de recogida de
gatos. Se nos contesta sobre la no competencia en casas particulares y sobre el
control de colonias y gatos silvestres. Pero comprobamos que en el contrato no
hace ninguna diferenciación ni exclusión de la recogida de gatos. Es más,
menciona específicamente que se esterilizarán y pasarán a la bolsa de adopción.
Por lo que rogamos al señor alcalde que se asegure de que la empresa
concesionaria cumple las condiciones del servicio en este aspecto. Como
decíamos en el ruego de octubre, que tome las medidas necesarias para que la
recogida se realice con cualquier animal doméstico, independientemente de la
especie a la que pertenezca.
RESPUESTAS RECIBIDAS A RUEGOS Y PREGUNTAS DEL
PLENO
ORDINARIO ANTERIOR (05/10/17)
Ruego 1.
Recogida de animales:
Recientemente
hemos tenido conocimiento de que el servicio de recogida de animales de este
ayuntamiento, que lleva a cabo la empresa “Security Dogs”, acude a
recoger un animal exclusivamente si se trata de un perro. No entendemos cómo
eso es posible, teniendo en cuenta, por ejemplo, que debido a la nula
intervención municipal, las colonias de gatos se han multiplicado en nuestro
pueblo en los últimos años y es bastante frecuente encontrar incluso camadas
enteras desamparadas. También hay conejos, aves, etc. que los vecinos tienen en
sus casas y que pueden necesitar en algún momento un servicio de recogida.
Rogamos al señor alcalde que explique el porqué de esta discriminación a todo
animal que no sea un perro, si estas son las condiciones que se firmaron
con “Security Dogs” o si son otras y la empresa contratada está incumpliendo.
Y, en todo caso, que tome las medidas necesarias para que la recogida se
realice con cualquier animal doméstico, independientemente de la especie a la
que pertenezca.
Ruego 2.
Bandas sonoras Valdelagua:
Hace ya unos
meses, se instalaron unas bandas sonoras en la carretera M-600 (Sevilla la
Nueva-Brunete), suponemos que para persuadir a los conductores de reducir la
velocidad a la altura del cruce de Valdelagua, pues cuando uno viene a nuestro
pueblo desde Brunete, las encuentra antes del cruce con la señalización
correspondiente. Lo lógico para cumplir su objetivo de hacer reducir la
velocidad en él sería que, cuando uno va hacia Brunete, estuvieran también las
bandas antes del cruce. Pero no, las pusieron para ambos carriles en el mismo
sitio, con lo cual, si vamos en sentido Brunete, las bandas sonoras para que
los conductores reduzcan la velocidad antes de la salida de Valdelagua, si
vamos en dirección Brunete, están una vez pasada la intersección, en una recta
donde ya no tienen ninguna razón de ser. Además, encontramos lógico que esté
prohibido salir hacia Brunete desde Valdelagua, por el peligro adicional que
supone incorporarse a una carretera y porque la rotonda que lo facilita está
muy cerca. Pero ¿a alguien le parece razonable que los vecinos y vecinas de
Valdelagua cuando regresan a sus casas desde el pueblo tengan que ir hasta
Brunete para dar la vuelta y entrar en la urbanización? Unos 10 kilómetros, a
ojo. Sí, aunque no se lo crean, el giro a la izquierda está prohibido para
entrar en Valdelagua, no nos extraña que alguien se dedique a tapar señales y
repintar rayas para remediar lo que otros hacen mal. No hay ningún peligro en
ese giro, ya que el tráfico que viene de frente está ralentizado por la
limitación de velocidad y las bandas sonoras, los vehículos que circulan en
sentido Brunete lo hacen a baja velocidad pues acaban de salir de la rotonda y,
no nos olvidemos, la población censada en Valdelagua es muy reducida, por lo que
las molestias para los que circulan detrás del que va a girar son mínimas. Por
todo lo expuesto, rogamos al señor alcalde reclame a las autoridades de tráfico
de la Comunidad de Madrid la rectificación de esta señalización para adaptarla
a la realidad y aumentar la seguridad de la vía con las siguientes actuaciones:
- Retirar
las bandas sonoras posteriores a la intersección de Valdelagua en sentido
Brunete.
- Permitir
el giro a la izquierda para entrar en la urbanización cuando se circula en
sentido Brunete desde Sevilla la Nueva.
Ruego 3.
Cuevas Casa Grande:
En el
anterior pleno preguntamos sobre el estado de las cuevas-bodega del Palacio de
Baena. Tras ver el informe técnico en el expediente de cesión aprobado hace un
rato, ya sabemos que necesitan una intervención importante y, además, necesaria
para acometer posteriormente la mejora de la cimentación del edificio. Teniendo
en cuenta la próxima reforma y ampliación de la biblioteca municipal, creemos
que las obras de reparación son prioritarias, por lo que rogamos al señor
alcalde que nos informe de la forma en que tiene pensado acometerlas y los
plazos previstos.
Ruego 4.
Digitalización archivo:
Tras
observar que, con las subvenciones de empleo y otros recursos, se realizan
diversas contrataciones de personal y teniendo en cuenta la entrada en
funcionamiento de la administración electrónica, rogamos al señor alcalde que
estudie la posibilidad de incluir en el Plan de Empleo Municipal el personal y
los medios necesarios para la digitalización del Archivo Histórico de este
Ayuntamiento.
Ruego 5.
Limpieza con agua:
Nuestro
pueblo se encuentra en un estado lamentable en lo que a limpieza se refiere.
Aparte de que hay calles por donde rara vez pasan los servicios de limpieza
viaria, los olores y los restos de orines humanos y caninos hacen que un paseo
por las calles y plazas más céntricas y concurridas de Sevilla la Nueva, sacar
dinero en un cajero o tirar la basura en los contenedores, resulte muy
desagradable, da auténtico asco. Creemos que no basta con barrer y recoger
residuos sólidos, hay que limpiar a conciencia y con agua, utilizando aparatos
de presión, que no derrochan agua como las mangueras, y/o lo que sea necesario
para limpiar y desinfectar nuestras calles y plazas. Dadas las actuales
condiciones climatológicas, creemos que no se puede esperar a que llueva para
que el pueblo esté más limpio, ver a los niños jugando en las calles tal y como
están da auténtica grima, no es ya una cuestión estética, empieza a ser un
asunto de salud pública. Por esto, rogamos al señor alcalde ponga remedio
cuanto antes a esta antihigiénica situación estableciendo un método de limpieza
de nuestras calles que incluya regularmente la higienización con agua de aceras
y zonas peatonales, sobre todo, pero también contenedores de basura y aledaños.
Pregunta: El verano pasado se comunicó a los
vecinos de Los Cortijos que se iban a comenzar las obras de la depuradora de
aguas residuales. De momento, por lo que sabemos, no se ha hecho nada. ¿En qué
estado se encuentra este asunto? Solicitamos se nos proporcione información
detallada del estado del proyecto, los motivos por los que no se ha realizado y
los plazos previstos para su ejecución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario