Lo sucedido en el pleno del 16 de junio

Ante todo, os pedimos disculpas por el retraso en la publicación de esta información. Por problemas personales de algunos miembros de la asamblea, nos ha sido imposible prepararla antes.

Hacemos un resumen de lo sucedido en el pleno extraordinario del pasado 16 de junio. Si queréis saber exactamente lo que se dijo, tenéis disponible el archivo de audio completo.

Aunque es el último punto del orden del día, creemos importante empezar por los informes de Alcaldía (punto 12). En este punto no se debate ni se vota, sólo se informa y por escrito, ya que no se lee en el pleno. Estos son los nombramientos:

Carmen Chueca Cabello (PP): 1ª teniente de alcalde y concejal delegada de urbanismo, patrimonio, vivienda, empleo, comercio, industria y transporte. Dedicación parcial: 15.200 euros anuales.

Asensio Martínez Agraz (PP): 2º teniente de alcalde y concejal delegado de medio ambiente, limpieza viaria, residuos sólidos urbanos, nuevas tecnologías, atención al ciudadano. Dedicación parcial: 15.200 euros anuales.

José Ramón Baile Moreno (PP): 3^er teniente de alcalde y concejal delegado de obras y servicios y parques y jardines. Dedicación parcial: 15.200 euros anuales.

Covadonga Atucha Gutiérrez (PP): 4ª teniente de alcalde y concejal delegada de cultura, deportes y seguridad y protección ciudadana. Dedicación parcial: 15.200 euros anuales.

Antonio Estarás Moreno (PP): concejal delegado de hacienda y recursos humanos. Sin sueldo.

Cristina Chozas Hernández (PP): concejal delegada de educación, sanidad y bienestar social. Dedicación parcial: 15.200 euros anuales.

Miguel Ángel Martín Lorenzo (PP): concejal delegado de juventud y festejos. Dedicación parcial: 15.200 euros anuales.

La Junta de Gobierno Local (JGL) la componen el alcalde y los cuatro tenientes de alcalde. Los miembros de la JGL perciben 95 euros por cada asistencia a ésta.

Los concejales de la oposición no participan en el gobierno ni perciben remuneración. Se les asignan únicamente las dietas correspondientes a asistencia a plenos (95 euros) y a comisiones informativas (47,50 euros).

Punto 1. Se aprueba por unanimidad el acta de la sesión anterior (constitución del Ayuntamiento).

Punto 2. Propuesta de la Alcaldía: “Establecer una periodicidad de dos meses para las sesiones plenarias de carácter ordinario, celebrándose a las 9.00 horas del cuarto jueves de los meses de enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre”.

IU-LV propone que la periodicidad sea mensual y que se celebren los plenos por la tarde, para facilitar la transparencia y la participación ciudadana. No podemos contar con los vecinos sólo a la hora de votar.

El reglamento marca el horario de celebración de plenos a partir 9.30 horas, de modo que se modifica la propuesta inicial. El alcalde no acepta la propuesta de horario de tarde.

A favor: PP y CDL. En contra: IU-LV y PSOE

Punto 3. Resumen de la propuesta de alcaldía: se delegan en la JGL las siguientes atribuciones del pleno: contratación y concesiones, tramitación de ayudas y subvenciones, proyectos de obras y servicios, determinación de las fiestas locales.

IU-LV pide que la capacidad de contratación sea plenaria, que no se delegue en JGL o que, como mínimo, se debata en comisión informativa (para que participen también los concejales de la oposición). No se acepta.

Se acepta la enmienda del PSOE para que la competencia respecto a las fiestas locales sea del pleno y no de la JGL.

A favor: PP. En contra: IU-LV y PSOE. Abstención: CDL

Puntos 4 y 5. Se constituyen la comisión de cuentas (“especial” y es obligatoria) y la de administración general (que trata todos los temas antes de cada pleno). En ellas tiene representación todos los grupos políticos y el voto es “ponderado”: 3 vocales del PP (61,53%), 1 vocal del CDL (15,39%), 1 vocal del PSOE (15,39%) y 1 vocal de IU-LV (7,69%).

IU-LV manifiesta que en la propuesta consta que los vocales pueden ser acompañados por un miembro de su grupo. Solicitamos que se mantenga la situación de la pasada legislatura en la que podía asistir un asesor externo por grupo. Se aclara por parte del secretario que eso es lo que marca la ley, de modo que las comisiones se constituyen conforme a la norma y por tanto quedan los puntos aprobados.

Puntos 6, 7, 8 y 9. Nombramientos de representantes en la Mancomunidad de Servicios del Alberche, la Mancomunidad de municipios del sur para la gestión de residuos sólidos urbanos, los Consejos Escolares y Junta de Compensación.

IU-LV solicita información sobre la nueva Mancomunidad para la gestión de residuos sólidos urbanos. El Alcalde explica que esta gestión que antes hacía la Comunidad de Madrid ahora la van a llevar los Ayuntamientos. Se hará una planta de tratamiento que financiará y gestionará la Mancomunidad. Nos opondremos a este punto por la falta de información sobre qué carga económica supondrá para los vecinos.

Votos punto 6: a favor PP y PSOE; abstención IU-LV y CDL.

Votos punto 7: a favor PP; en contra PSOE, CDL, IU-LV.

Votos punto 8: a favor PP; IU-LV y PSOE; abstención CDL.

Votos punto 9: se aprueba por unanimidad.

Punto 10. Establecimiento de puestos de trabajo de carácter eventual (cargos de confianza): Secretaría de Alcaldía (21.850 eur/año), Jefe de Prensa y Protocolo (21.850 eur/año), Coordinador de Concejalías (37.562,40 eur/año).

IU-LV pide una explicación motivada para estas contrataciones dada la situación económica. En concreto sobre el cargo de Coordinador de Concejalías, que en el presupuesto aprobado consta como Coordinador de áreas y servicios de urbanismo. Dudamos de la necesidad de este puesto, dado que hay una concejal delegada y cinco técnicos asignados a esa concejalía. Creemos que hay personal más que suficiente para los trabajos que sean necesarios. También se pide información sobre si la jornada laboral es completa o parcial. No hubo respuesta.

A favor: PP. En contra: IU-LV, PSOE, CDL.

Punto 11. La propuesta de Alcaldía es de 1.500 euros por grupo y 1.400 euros por concejal (anuales).

IU-LV manifiesta que se ha reducido la asignación por grupo y no la de concejal. Esto perjudica claramente a los grupos políticos más pequeños. El ahorro respecto a la anterior legislatura es de 3.706 euros. Proponemos la siguiente enmienda: mantener la asignación por grupo (2.400 eur/año) y reducir la asignación por concejal a 1.000 euros anuales. El ahorro anual sería entonces de 5.306 euros. De este modo el reparto es más equitativo y democrático y respeta el protocolo firmado en 1997 para fomentar que todos los miembros de la Corporación puedan desarrollar su política. Hay que tener en cuenta que el grupo más grande (PP) tiene ocho concejales, todos ellos con cargo y siete con sueldo. Y que, en ningún caso, las asignaciones de los grupos políticos se destinan a sueldos y por tanto no suponen ingreso alguno para los concejales de la oposición.

PSOE presenta una enmienda para reducir la asignación por concejal 100 euros más (ahorro de 5.006 euros anuales).

Las enmiendas presentadas por PSOE e IU-LV fueron sometidas a votación:

Enmienda PSOE: a favor PSOE y CDL, abstención IU, en contra PP.

Enmienda IU-LV: a favor IU-LV, abstención CDL y PSOE, en contra PP.

Por tanto, no se acepta ninguna enmienda y se vota la propuesta inicial:

A favor: PP y PSOE. En contra: CDL. Abstención: IU-LV.

Convocatoria de pleno extraordinario el jueves 16 a las 9.30 horas

En este primer pleno, convocado en un horario en que la mayoría de las personas están trabajando, se decidirá la periodicidad de los plenos ordinarios. Nuestra propuesta, como muchos ya sabéis, es que se hagan en horario de tarde. La transparencia y la participación requieren, como mínimo imprescindible para tener una información básica de lo que ocurre en el Ayuntamiento, que se facilite la asistencia de los vecinos a los plenos.

Intervención de la concejal de IU en el pleno de constitución del Ayuntamiento

Buenos días.

En primer lugar, quiero mostrar una vez más, en nombre de IU Sevilla la Nueva y en el mío propio, nuestro agradecimiento a quienes nos han apoyado y han conseguido que por primera vez estemos presentes en este Ayuntamiento.

Creemos que es fundamental para la salud democrática, y por lo tanto para todo el mundo y no sólo para los que nos han votado, que todas las ideologías estén representadas, aunque en nuestro caso esa representación sea escasa a causa de una Ley Electoral injusta. Si el sistema fuera realmente proporcional, habríamos obtenido un concejal más.

Nuestro programa ya dejaba claro que queremos trabajar codo a codo con los vecinos y vecinas y fomentar la participación, el acercamiento a la gestión municipal y su transparencia. Por ello, nuestra primera propuesta será que los plenos se celebren por la tarde, en un horario que permita que asista a ellos quien lo desee. Si no lo logramos, nos comprometemos a informar fielmente de lo que allí ocurra.

Vamos a defender todos y cada uno de nuestros planteamientos programáticos. Además de la participación y la transparencia, lucharemos por conseguir impuestos municipales progresivos, seguiremos apostando por lo público frente a lo privado, por la creación de empleo y por el acceso a una vivienda digna, a la educación, a la cultura y a la salud. Y trabajaremos para lograr la igualdad, la integración, la no discriminación y el bienestar social.

Queremos acabar con la idea, cada vez más extendida, de que todos los políticos son iguales. Militamos en una organización porque creemos que nuestra imperfecta democracia se puede mejorar y que, a pesar de todo, es “el menos malo de todos los sistemas”. En política, como en todas partes, sigue habiendo gente honesta que trabaja por el bien común y no por el beneficio personal.

A partir de ahora estaremos luchando por los vecinos. Y hablo en plural porque detrás de mí hay un equipo que estoy segura de que va a trabajar mucho. Yo sólo soy la cabeza visible de todos los que, desde Izquierda Unida, trabajaremos por Sevilla la Nueva.

Muchas gracias.

La limpieza (después) de las elecciones

Por primera vez en la historia de Sevilla la Nueva se ha exigido a las formaciones políticas que se presentaron a las elecciones locales y autonómicas que procedieran a limpiar de carteles y pancartas el mobiliario urbano. (VER DOCUMENTO)

IU recibió el requerimiento el día 26 de mayo, cuando ya había retirado todas sus pancartas y casi todos sus carteles (creemos que todo el mundo nos ha visto hacerlo), el resto de los cuales pensaba seguir retirando en la medida en que lo permitían las ocupaciones de los miembros de la candidatura. En los días siguientes se retiraron los carteles de las farolas que faltaban y las bridas que los sujetaban, así como los carteles que se habían pegado en el mobiliario urbano (el “armario de instalaciones” al que hace referencia el escrito).

Sorprendentemente, esta mañana, 2 de junio, nuestra coordinadora y cabeza de lista recibe en su móvil, en horario de trabajo, una urgentísima llamada en la que se le dice que quedan carteles en las farolas de Los Manantiales (cosa que no es cierta) y que hay “algunos restos de cola” en el famoso armario de instalaciones.

Nos parece increíble que se le exija a IU que limpie “algunos restos de cola” cuando el hecho es que nos vimos obligados a pegar carteles en donde podíamos porque no se nos adjudicó espacio alguno en los paneles destinados al efecto. Según la Junta Electoral de Zona teníamos “medio panel en El Hórreo” (un lugar por el que debe ser que pasean todos los vecinos del pueblo), pero lo curioso es que ese mismo medio panel se lo habían adjudicado también al CDL. Es decir, no teníamos ningún panel. Sin embargo, el Ayuntamiento se apresuró a colocar un panel entero en la plaza para UPyD, que sólo se presentaba a las elecciones autonómicas.

Cabe mencionar también (por no hablar de que no se nos cedió ni un solo día el Salón de Plenos) que solamente se nos adjudicaron 4 farolas en la Avenida de Madrid (una de ellas enteramente envuelta en un árbol y por tanto inutilizable) y 1 farola en Los Manantiales, la última de la Avenida de Guadarrama (otro lugar de paso para todo el pueblo).

Dicho esto, nos parece muy loable el interés del Ayuntamiento por “mantener en el más adecuado y estético estado de limpieza y conservación el mobiliario urbano” (VER DOCUMENTO) de nuestro pueblo, pero también nos parece que para exigir hay que dar ejemplo y aquí está una muestra gráfica de lo contrario:

Fotos de distintas farolas de diferentes zonas del pueblo: 1 y 2.

Fotos del día 2 de junio, jueves, de los restos que deberían haberse retirado el lunes y de la “limpieza específica” y estado de conservación de algunas zonas.

Fotos del estado de los parques.