1. Aprobación
procedencia de urgencia de la sesión, incluyendo el asunto no dictaminado por
Comisión Informativa.
A
favor: PP. En contra: C’S, PSOE, IU-LV.
2. Aprobación de
solicitud de adhesión al Fondo de Impulso Económico.
IU-LV: El crédito que se
va a solicitar y que se trae a aprobación en este pleno es de 296.187 euros.
Únicamente se garantiza el interés al 0 % hasta el primer período de pago de
2016. Viendo las diversas interpretaciones, incluso en el documento que ha
publicado el propio Ministerio, y dadas las dudas que existen en todas las
entidades locales sobre la aplicación de este Real Decreto, el primer período
cuenta según los pagos. Por ejemplo, si son trimestrales y se aprueba en mayo,
el 0 % sólo se aplicaría hasta enero de 2016, con lo cual no sería un año
completo. Depende de los períodos de pago que se establezcan. Posteriormente,
se desconoce el interés que tendríamos que pagar.
La
construcción de este parque (Antón Sevillano, como lo llaman en uno de los
documentos) está anunciada desde el año 2011 y, como todos ustedes saben, nosotros lo hemos reclamado en
diversas ocasiones. Sin embargo, en 2014 se hizo el parque de Santa Bárbara,
con un importe de más de 200.000 euros, sin necesidad de pedir ningún préstamo
Para
este presupuesto de 2015 se ha hecho una bajada del IBI por la que ya en su
momento expresamos nuestras dudas, puesto que no había un estudio económico
estricto de cuál sería el efecto, con lo cual el Ayuntamiento va a tener menos
ingresos puesto que está “muy saneado etc., etc.”. Sin embargo, ahora se
pretende endeudar más al Ayuntamiento con un préstamo que no deja de ser deuda
bancaria, por mucho que sea un crédito ICO, a cuatro años. Posiblemente sea
asumible, pero no entendemos por qué a cuatro meses de las elecciones se solicita
un crédito. A cuatro meses del fin de esta legislatura y endeudando más al
Ayuntamiento. Tal vez deberían haber buscado en el presupuesto de este año la
forma de hacer el parque o haberlo pensado en los últimos cuatro años después
de haberlo prometido en el 2011.
El
proyecto es muy bueno. Siempre hemos reclamado la realización de este parque y
además nos parece perfecto que lleve una pista polivalente, ya que nos queda
poco para que no podamos ni siquiera acceder a las instalaciones deportivas de
los colegios públicos, gracias a las nuevas leyes, y también lo de la pista de
patinaje nos parece que puede estar muy bien. Sin embargo, no podemos apoyarlo
por los motivos que hemos dicho.
Hay
una duda, además, que no sé si podrá resolver la interventora o el secretario
si ha hecho algún estudio jurídico: en un análisis que ha publicado ACAL
(Abogados y Consultores de la Administración Local), cuyo autor es José Antonio
Navarro, recoge que no se puede pedir este crédito si la inversión a la que se
destina no está recogida en el presupuesto de 2015. Que yo sepa, esta inversión
no está recogida en el presupuesto de 2015, no sé si esto será de aplicación o
lo rechazarán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario